Artykuł 01.03.2013 2 min. czytania Tekst W mediach pojawia się ostatnio sporo informacji o nowościach na drogach – fotoradarach czy systemie viaTOLL. Każdy z nich ma różne cele, ale łączą je silne emocje, jakie wzbudzają wśród kierowców. Oraz potencjalny wpływ na prywatność użytkowników dróg.Jak donoszą media, Naczelna Rada Adwokacka przygotowuje wystąpienie do Rzecznik Praw Obywatelskich i Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w sprawie niezgodności z Konstytucją zasad funkcjonowania systemu viaTOLL, służącego pobieraniu myta od samochodów ciężarowych. Rzecz w tym, że zakładają one robienie zdjęć wszystkim pojazdom przejeżdżającym przez bramownicę, dzięki czemu można zidentyfikować te samochody, które objęte są obowiązkiem ponoszenia opłat elektronicznych za korzystanie z dróg. Zdaniem NRA fotografowanie każdego pojazdu może stanowić bezpodstawne zbieranie przez organy państwa informacji na temat obywateli.Fotoradary, zarządzane przez Inspekcję Transportu Drogowego, są coraz powszechniejsze na polskich drogach. Po niedawnej debacie publicznej na temat zasadności korzystania z tego narzędzia kontrolę zapowiedziała Najwyższa Izba Kontroli. Ma ona sprawdzić, czy przypadkiem ważniejsze od dbania o bezpieczeństwo nie stało się w tym przypadku zapewnienie wpływów do budżetu. Funkcjonowanie fotoradarów budzi również inne poważne kontrowersje: niejasna jest podstawa prawna ich funkcjonowania (por. interpelację posła Biedronia w tej sprawie), a także odpowiedzialność właściciela samochodu za przekroczenie dozwolonej prędkości – Rzecznik Praw Obywatelskich zakwestionowała uprawnienie ITD do żądania od właścicieli pojazdów wskazywania osoby odpowiedzialnej za złamanie przepisów. Fotoradary mają też spory potencjał „nadzorczy”. I nie chodzi wcale o zdementowaną pogłoskę o pomyśle instalowania fotoradarów na samolotach bezzałogowych (tzw. dronach). Jak informuje na swojej stronie Główny Inspektorat Transportu Drogowego, „w niedalekiej przyszłości na naszych drogach pojawi się system pomiaru prędkości odcinkowej”. Tego typu kontrola polega na sprawdzeniu, jaki czas zajęło poszczególnym pojazdom pokonanie konkretnego odcinka. Wymaga ona fotografowania i rozpoznawania wszystkich pojazdów, bez względu na ich zachowanie na drodze. Ponadto GITD zapowiada stworzenie scentralizowanego systemu łączącego fotoradary w jedną sieć: docelowo wszystkie zarejestrowane przez nie naruszenia przepisów ruchu drogowego będą automatycznie spływać do centralnego systemu przetwarzania danych, połączonego z Centralną Ewidencją Pojazdów i Kierowców.Trudno rozstrzygnąć, jakie problemy będzie na dłuższą metę generować działanie systemu viaTOLL oraz odcinkowego pomiaru prędkości, połączonego z automatyzacją systemu fotoradarów. Jedno jest pewne: nadzór na drodze staje sie coraz bardziej aktualnym tematem. Warto poważnie zastanowić się nad tym, jakie wyzwania dla prywatności ze sobą niesie.Wojciech Klicki Fundacja Panoptykon Autor Temat bazy danych Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Prokuratura nie sięga po dane z rejestru ciąż Rejestr ciąż leży poza kręgiem zainteresowania prokuratury. Według zdobytych przez Fundację Panoptykon informacji od powstania rejestru prokuratura ani razu do niego nie sięgała. Przekazujemy tę dobrą wiadomość na Dzień Kobiet. 08.03.2024 Tekst Artykuł Czekając na wyroki. Czy rządzący poniosą konsekwencje nielegalnego przekazania danych wyborców Poczcie Polskiej? Minął rok od momentu, kiedy Ministerstwo Cyfryzacji przekazało Poczcie Polskiej płytę DVD z danymi z rejestru PESEL 30 milionów Polek i Polaków uprawnionych do głosowania w wyborach prezydenckich. Miał to być element przygotowania wyborów korespondencyjnych 10 maja 2020 r. 22.04.2021 Tekst Artykuł Czy ABW inwigilowała uczestników protestów? Wygrywamy w sądzie z Ministerstwem Cyfryzacji! Ile razy w latach 2016–2017 ABW pobierała zdjęcia paszportowe z bazy prowadzonej przez Ministerstwo Cyfryzacji? Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozstrzygnął, że pytanie, które skierowaliśmy do MC, dotyczy informacji publicznej, i zobowiązał resort cyfryzacji do rozpatrzenia naszego… 11.12.2018 Tekst