Artykuł 06.06.2013 2 min. czytania Tekst Chcecie wiedzieć, którzy eurodeputowani zgłaszający poprawki do rozporządzenia o ochronie danych osobowych bronią prawa do prywatności, a którzy próbują je ograniczyć? Aktywiści z grup europe-v-facebook i OpenDataCity wykonali gigantyczną pracę, oceniając 3 100 poprawek, nad którymi już w lipcu będzie głosować Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (LIBE). Na tej podstawie stworzyli szczegółowy ranking grup politycznych i samych eurodeputowanych. Wielkich zaskoczeń nie ma, ale jest jakiś punkt odniesienia do rozmowy z naszymi reprezentantami, którzy w zestawieniu LobbyPlag wypadają raczej słabo. Na sporządzonej przez aktywistów mapie Unii Europejskiej prywatność zdecydowanie przegrywa: większość grup narodowych (w tym polscy eurodeputowani) i politycznych (w zasadzie wszystkie, poza Zielonymi) w Parlamencie Europejskim opowiada się za osłabieniem poziomu ochrony danych osobowych. Na tle polskich eurodeputowanych dobrze wypada tylko Joanna Senyszyn, która zgłosiła trzy dobre poprawki, jedną neutralną i tylko jedną osłabiającą poziom ochrony prywatności. Pozostali posłowie aktywni w tym temacie (m.in. Rafał Trzaskowski, Jacek Protasiewicz i Lidia Geringer de Oedenberg) w rankingu LobbyPlag dostali oceny ujemne, co oznacza, że zgłosili więcej poprawek negatywnych niż pozytywnych. Wyprzedzając pytania i falę krytyki, aktywiści szczegółowo wyjaśniają kryteria, jakie przesądziły o wynikach rankingu. Podkreślają, że nie ma jednostki, jaką można mierzyć wpływ konkretnych propozycji legislacyjnych na prywatność. Dlatego swoją ocenę oparli na prostym porównaniu liczby poprawek, które osłabiają poziom ochrony prywatności i tych, które zmierzają do jego wzmocnienia (bez względu na ich wagę na tle całego projektu rozporządzenia). O zaklasyfikowaniu konkretnych poprawek do grupy "pozytywnej" albo "negatywnej" decydowało aż siedem kryteriów (np. to, czy poprawka dodaje czy ogranicza podstawy przetwarzania danych; czy wprowadza pojęcia wieloznaczne i niejasne czy doprecyzowuje język rozporządzenia). Autorzy rankingu przyznają jednocześnie, że w tak ogromnej pracy muszą zdarzać się pomyłki (margines błędu na poziomie 2-3%). Dlatego na stronie internetowej LobbyPlag można samodzielnie przeanalizować każdą poprawkę, zapoznać się z jej oceną i dodać własną opinię lub zgłosić problem. Bez wątpienia te arbitralne oceny wystawione eurodeputowanym spowodują silną, krytyczną reakcję. Każdy ranking na pewnym poziomie jest subiektywny, a każde kryterium ocenne. Autorzy LobbyPlag nie liczą jednak na popularność. Jedyne, o co walczą, to merytoryczna debata na temat projektu rozporządzenia o ochronie danych osobowych. A doświadczenie pokazuje, że nic tak dobrze nie służy ożywionej debacie, jak publiczna ocena polityka, szczególnie kiedy na horyzoncie widać już wybory. Opracowanie: Katarzyna Szymielewicz Polecamy: Panoptykon: Jak powstaje prawo o ochronie danych osobowych? (infografika) Panoptykon: Prywatność w pięciu smakach, czyli ABC reformy ochrony danych Panoptykon: Nie chcesz być towarem? Odzyskaj kontrolę nad swoimi danymi! Katarzyna Szymielewicz Autorka Temat reforma ochrony danych prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Artykuł Dwa lata RODO: „Testy zderzeniowe” na dwie gwiazdki Dwa lata temu cieszyliśmy się, że po trzech dekadach obowiązywania starych, niedostosowanych do globalnej cyfrowej rzeczywistości przepisów o ochronie danych osobowych nastało RODO. Nowe, wspólne dla całej Unii Europejskiej standardy miały chronić mieszkańców Europy przed zakusami firm także spoza… 25.05.2020 Tekst Artykuł Prawo do wyjaśnienia decyzji kredytowej: nowa jakość w relacji klient–bank* Ponad 40% Polaków ma kredyt w banku. Dotychczas w relacji z bankiem stawali oni w roli petentów, którzy – starając się o środki, których potrzebują – naturalnie byli w gorszej pozycji. Przejawiało się to m.in. w tym, że banki mogły zażądać od nich wszelkich informacji związanych z ich sytuacją i… 21.03.2019 Tekst Podcast Rok po RODO. Rozmowa z Wojciechem Wiewiórowskim Co z ochroną danych mają wspólnego elektrownie? O czym rozmawiają samochody za naszymi plecami? Czy głodni sędziowie wydają surowsze wyroki? I czego powinni obawiać się fani zespołu Dezerter? Z okazji nadchodzącej rocznicy RODO do rozmowy o największych wyzwaniach, jakie stoją przed instytucjami … 16.05.2019 Dźwięk