Artykuł 29.07.2014 1 min. czytania Tekst Masowa inwigilacja prowadzona przez USA narusza prawa człowieka i uniemożliwa pracę dziennikarzy i prawników. To wniosek ze wspólnego raportu Human Rights Watch i American Civil Liberties Union (ACLU). Organizacje zapytały o opinię dziennikarzy, ekspertów oraz prawników pracujących w obszarze bezpieczeństwa i wywiadu. Amerykańska konstytucja gwarantuje im m.in. prywatność korespondencji czy możliwość ochrony źródeł informacji. Niestety, zwiększanie nadzoru nad komunikacją prowadzi do tego, że działalność adwokatów czy dziennikarzy staje się niemożliwa do wykonywania lub niezwykle ryzykowna. Konsekwencje wychodzą jednak poza trudności zawodowe i brak możliwości prowadzenia, prywatnej, nienadzorowanej komunikacji. Ryzyko kontroli nad prywatną komunikacją wg. badanych prowadzi do erozji fundamentów demokracji jakimi są niezależność dziennikarska i bezpieczeństwo źródeł informujących o naruszeniach praw człowieka. W badaniach poruszono również problem tego, że metody zabezpieczania się przed inwigilacją dla wielu prawników, dziennikarzy i ich źródeł są mało znane lub zbyt trudne do wdrożenia. O takich metodach piszemy m.in w materiałach Prywatność w sieci – odzyskaj kontrolę!. Publikacja amerykańskich organizacji zawiera szereg rekomendacji dla Waszyngtonu, których niestety, jak pokazują informacje z kolejnych wycieków na temat masowej inwigilacji, nie będzie chciał wdrożyć. Fundacja Panoptykon Autor Temat dane osobowe wolność słowa programy masowej inwigilacji Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Platformy vs wolność słowa. Rozmowa z Anną Mazgal i Dorotą Głowacką Co powinno zostawać w sieci, a co z niej znikać? I kto powinien o tym decydować? Po blokadzie Prezydenta Trumpa w mediach społecznościowych, na nowo rozgorzała dyskusja o cenzurze i regulacji usuwania treści w Internecie. Tak się składa, że zarówno Komisja Europejska jak i Minister Ziobro pracują… 28.01.2021 Dźwięk Artykuł Technologią w epidemię. Co może pójść nie tak? Ministerstwo Cyfryzacji zapowiada kolejną aplikację do walki z pandemią koronawirusa. Powstająca w błyskawicznym tempie aplikacja ProteGO ma pomóc w kontrolowaniu rozprzestrzeniania się choroby po tym, jak wrócimy do (w miarę) normalnego życia – szkół, pracy i spacerów po parkach. Ponieważ… 09.04.2020 Tekst Artykuł 5 najczęstszych pytań o powszechną lustrację majątkową W ostatnich tygodniach jak Polska długa i szeroka tysiące ludzi zastanawiają się, czy niedługo ich sytuacja finansowa stanie się informacją dostępną w Internecie dla każdego. Problem pojawił się wraz z ogłoszeniem projektu ustawy jawności publicznego, w ramach którego zaplanowano powszechną… 04.01.2018 Tekst