Artykuł 29.07.2014 1 min. czytania Tekst Masowa inwigilacja prowadzona przez USA narusza prawa człowieka i uniemożliwa pracę dziennikarzy i prawników. To wniosek ze wspólnego raportu Human Rights Watch i American Civil Liberties Union (ACLU). Organizacje zapytały o opinię dziennikarzy, ekspertów oraz prawników pracujących w obszarze bezpieczeństwa i wywiadu. Amerykańska konstytucja gwarantuje im m.in. prywatność korespondencji czy możliwość ochrony źródeł informacji. Niestety, zwiększanie nadzoru nad komunikacją prowadzi do tego, że działalność adwokatów czy dziennikarzy staje się niemożliwa do wykonywania lub niezwykle ryzykowna. Konsekwencje wychodzą jednak poza trudności zawodowe i brak możliwości prowadzenia, prywatnej, nienadzorowanej komunikacji. Ryzyko kontroli nad prywatną komunikacją wg. badanych prowadzi do erozji fundamentów demokracji jakimi są niezależność dziennikarska i bezpieczeństwo źródeł informujących o naruszeniach praw człowieka. W badaniach poruszono również problem tego, że metody zabezpieczania się przed inwigilacją dla wielu prawników, dziennikarzy i ich źródeł są mało znane lub zbyt trudne do wdrożenia. O takich metodach piszemy m.in w materiałach Prywatność w sieci – odzyskaj kontrolę!. Publikacja amerykańskich organizacji zawiera szereg rekomendacji dla Waszyngtonu, których niestety, jak pokazują informacje z kolejnych wycieków na temat masowej inwigilacji, nie będzie chciał wdrożyć. Fundacja Panoptykon Autor Temat dane osobowe wolność słowa programy masowej inwigilacji Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Urząd Ochrony Danych Osobowych bez nowego prezesa W miniony czwartek Senat odrzucił kandydaturę Jana Nowaka na drugą kadencją w roli Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Brak nowego Prezesa to zła wiadomość dla urzędu i naszych danych. 26.06.2023 Tekst Podcast Kiedy twarz staje się kluczem. Rozmowa z dr Magdaleną Tomaszewską-Michalak Na szczeblu europejskim trwa właśnie dyskusja o wprowadzeniu zakazu masowego rozpoznawania twarzy. Jak działa technologia rozpoznawania twarzy? Gdzie jest używana? W jakim celu sięga po nią policja i z jakimi kosztami społecznymi się wiąże? Co możemy zyskać, a co stracić, jeżeli w porę nie… 18.06.2020 Dźwięk Artykuł Kandydaci na Prezesa UODO prezentują swoją wizję urzędu Kandydaci na Prezesa UODO – dr Mirosław Gumularz, Andrzej Rybus-Tołłoczko i Jakub Groszkowski – przesłali nam swoje odpowiedzi na pytania o najważniejsze wyzwania stojące przez Urzędem. 16.12.2023 Tekst