Artykuł 29.07.2014 1 min. czytania Tekst Masowa inwigilacja prowadzona przez USA narusza prawa człowieka i uniemożliwa pracę dziennikarzy i prawników. To wniosek ze wspólnego raportu Human Rights Watch i American Civil Liberties Union (ACLU). Organizacje zapytały o opinię dziennikarzy, ekspertów oraz prawników pracujących w obszarze bezpieczeństwa i wywiadu. Amerykańska konstytucja gwarantuje im m.in. prywatność korespondencji czy możliwość ochrony źródeł informacji. Niestety, zwiększanie nadzoru nad komunikacją prowadzi do tego, że działalność adwokatów czy dziennikarzy staje się niemożliwa do wykonywania lub niezwykle ryzykowna. Konsekwencje wychodzą jednak poza trudności zawodowe i brak możliwości prowadzenia, prywatnej, nienadzorowanej komunikacji. Ryzyko kontroli nad prywatną komunikacją wg. badanych prowadzi do erozji fundamentów demokracji jakimi są niezależność dziennikarska i bezpieczeństwo źródeł informujących o naruszeniach praw człowieka. W badaniach poruszono również problem tego, że metody zabezpieczania się przed inwigilacją dla wielu prawników, dziennikarzy i ich źródeł są mało znane lub zbyt trudne do wdrożenia. O takich metodach piszemy m.in w materiałach Prywatność w sieci – odzyskaj kontrolę!. Publikacja amerykańskich organizacji zawiera szereg rekomendacji dla Waszyngtonu, których niestety, jak pokazują informacje z kolejnych wycieków na temat masowej inwigilacji, nie będzie chciał wdrożyć. Fundacja Panoptykon Autor Temat dane osobowe wolność słowa programy masowej inwigilacji Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Telekomy: „Musimy przechowywać dane na potrzeby służb”. Składamy skargę do UODO Składamy pierwsze skargi na przechowywanie danych przez telekomy na potrzeby służb. To efekt naszych wniosków o usunięcie billingów i lokalizacji. Uważamy, że takie masowe przechowywanie danych jest niezgodne z europejskim prawem. 26.05.2025 Tekst Artykuł Brytyjczycy nie ufają technologii opartej na danych Zespół Ada Lovelace Institute przeanalizował dostępne publikacje dotyczące oczekiwań ludzi wobec wykorzystania ich danych. Wbrew lansowanej od lat tezie branży internetowej użytkownicy i użytkowniczki rozwiązań cyfrowych wcale nie pogodzili się z nieograniczonym eksploatowaniem informacji na swój… 11.05.2022 Tekst Artykuł Po co nam niezależne organy? Państwo to ludzie. Polska konstytucja nie jest pod tym względem oryginalna: opiera się na zasadzie trójpodziału władzy między instytucjami, ale kierowanie nimi oddaje w ręce pojedynczych osób: prezesów, marszałków, prezydentów. Żadna instytucja nie działa mechanicznie, żadne przepisy nie stosują… 29.03.2019 Tekst