Poradnik 13.06.2018 3 min. czytania Tekst Na czym polega ta praktyka?Nie sposób jej pomylić z żadną ze złych praktyk związanych z pozyskiwaniem zgody, które opisujemy w ramach naszego przeglądu. Modelowa klauzula zgody jest prosta jak drut i nie stwarza użytkownikowi żadnych trudności. Sprowadza się do pytania: „Czy zgadzasz się na przetwarzanie Twoich danych osobowych…?” (tu powinien pojawić się cel, w jakim Twoje dane będą wykorzystywane, i inne ważne komunikaty albo informacja, gdzie możesz je znaleźć). Po nim jest już tylko miejsce na odpowiedź w formie prostej alternatywy „tak/nie”. Jeśli klikniesz „nie”, okienko znika i wszystko działa normalnie. Przykłady:ForumSamochodowe.pl(Sprawdzamy mechanizm działania plików cookies na stronie).Allegro.pl(Podoba nam się wyraźny guzik „nie zgadzam się”, ale Allegro mogłoby zrezygnować ze zgody poprzez zamknięcie okienka).Politico.comDeciem: jasna informacja o celach poszczególnych plików cookie i brak zaznaczenia domyślnie tych, których instalacja nie jest niezbędna do skorzystania ze stronyJak to się ma do RODO?Klauzula zgody, która daje prostą alternatywę (tak/nie) i wszystkie potrzebne informacje na temat przetwarzania danych, a jednocześnie opiera się na świadomym wyborze użytkownika (nie stawia go pod presją), w pełni realizuje wymagania RODO. Mówiąc najprościej: chodzi o to, żebyśmy zgadzali się na przetwarzanie danych świadomie (rozumieli, z czym to się wiąże; mieli szansę zastanowić się, czy naprawdę tego chcemy) i nie działali automatycznie.Co możesz zrobić?Docenić! Jeśli ucieszyło Cię to, że wreszcie ktoś potraktował Twoją autonomię informacyjną poważnie i dał Ci prawo wyboru (bez żadnych sztuczek, dwuznaczności i nacisków), warto odwdzięczyć się pozytywną informacją zwrotną. Zachęcamy do chwalenia takich dobrych praktyk w mediach społecznościowych i podsyłanie ich bezpośrednio Fundacji Panoptykon.Zobacz inne praktyki: RODO na tacy. Sezon II: Subiektywny przegląd (złych i dobrych) praktyk.Wspieraj naszą walkę o lepsze prawo ochrony danych! Wpłać darowiznę na konto Fundacji Panoptykon. Katarzyna Szymielewicz Autorka Temat reforma ochrony danych Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł RODO w liczbach: co przyniosło nam pierwsze pięć miesięcy? Statystyki zebrane z ośmiu państw Unii Europejskiej na potrzeby pierwszego numeru „GDPR Today” pokazują, że – zaledwie pięć miesięcy po rozpoczęciu stosowania RODO – nowe prawo żyje i ma się świetnie. Urzędy ochrony danych otrzymały tysiące skarg i informacji o naruszeniach, nałożone też zostały… 26.10.2018 Tekst Artykuł Wybory Prezesa UODO: Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka bez organizacji broniących praw człowieka Wczoraj sejmowa komisja sprawiedliwości i praw człowieka miała zaopiniować kandydaturę Jana Nowaka na urząd Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO). Wciąż nie wiemy, jak ubiegający się o drugą kadencję prezes zamierza odpowiedzieć na najtrudniejsze wyzwania z zakresu ochrony danych. 24.05.2023 Tekst Artykuł Usługa za dane: wygrana w sądzie [25.02.2026] AKTUALIZACJA: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił naszą skargę na decyzję Prezesa UODO, który nie dopatrzył się naruszenia w polskiej sprawie “pay or ok”. Póki co czekamy na pisemne uzasadnienie wyroku. 12.07.2022 Tekst