Poradnik 13.06.2018 3 min. czytania Tekst Na czym polega ta praktyka? Nie sposób jej pomylić z żadną ze złych praktyk związanych z pozyskiwaniem zgody, które opisujemy w ramach naszego przeglądu. Modelowa klauzula zgody jest prosta jak drut i nie stwarza użytkownikowi żadnych trudności. Sprowadza się do pytania: „Czy zgadzasz się na przetwarzanie Twoich danych osobowych…?” (tu powinien pojawić się cel, w jakim Twoje dane będą wykorzystywane, i inne ważne komunikaty albo informacja, gdzie możesz je znaleźć). Po nim jest już tylko miejsce na odpowiedź w formie prostej alternatywy „tak/nie”. Jeśli klikniesz „nie”, okienko znika i wszystko działa normalnie. Przykłady: ForumSamochodowe.pl (Sprawdzamy mechanizm działania plików cookies na stronie). Allegro.pl (Podoba nam się wyraźny guzik „nie zgadzam się”, ale Allegro mogłoby zrezygnować ze zgody poprzez zamknięcie okienka). Politico.com Deciem: jasna informacja o celach poszczególnych plików cookie i brak zaznaczenia domyślnie tych, których instalacja nie jest niezbędna do skorzystania ze strony Jak to się ma do RODO? Klauzula zgody, która daje prostą alternatywę (tak/nie) i wszystkie potrzebne informacje na temat przetwarzania danych, a jednocześnie opiera się na świadomym wyborze użytkownika (nie stawia go pod presją), w pełni realizuje wymagania RODO. Mówiąc najprościej: chodzi o to, żebyśmy zgadzali się na przetwarzanie danych świadomie (rozumieli, z czym to się wiąże; mieli szansę zastanowić się, czy naprawdę tego chcemy) i nie działali automatycznie. Co możesz zrobić? Docenić! Jeśli ucieszyło Cię to, że wreszcie ktoś potraktował Twoją autonomię informacyjną poważnie i dał Ci prawo wyboru (bez żadnych sztuczek, dwuznaczności i nacisków), warto odwdzięczyć się pozytywną informacją zwrotną. Zachęcamy do chwalenia takich dobrych praktyk w mediach społecznościowych i podsyłanie ich bezpośrednio Fundacji Panoptykon. Zobacz inne praktyki: RODO na tacy. Sezon II: Subiektywny przegląd (złych i dobrych) praktyk. Wspieraj naszą walkę o lepsze prawo ochrony danych! Wpłać darowiznę na konto Fundacji Panoptykon. Katarzyna Szymielewicz Autorka Temat reforma ochrony danych Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Urząd Ochrony Danych Osobowych bez nowego prezesa W miniony czwartek Senat odrzucił kandydaturę Jana Nowaka na drugą kadencją w roli Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Brak nowego Prezesa to zła wiadomość dla urzędu i naszych danych. 26.06.2023 Tekst Poradnik Nowa filozofia w ochronie danych osobowych, czyli jak wdrożyć RODO w organizacji społecznej. Praktyczny poradnik Fundacji Panoptykon „Dane osobowe” administratorom kojarzą się zazwyczaj z suchym obowiązkiem prawnym, niezrozumiałymi klauzulami informacyjnymi, fikcyjnymi zgodami, a od niedawna jeszcze z wizją astronomicznych kar finansowych. Zazwyczaj nie uświadamiamy sobie, że za danymi stoi osoba, a za obowiązkami administratora… 25.04.2018 Tekst Podcast Koniec „Tarczy prywatności”. I co dalej? Rozmowa z Marcinem Marutą 16 lipca Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w głośnej sprawie Schrems II stwierdził, że Stany Zjednoczone nie gwarantują ochrony danych osobowych na takim poziomie, jakiego wymaga UE. A konkretnie nie gwarantuje jej „Tarcza prywatności” – umowa między Unią a Stanami, która od 2016 r.… 08.10.2020 Dźwięk