Artykuł 16.10.2011 3 min. czytania Tekst Narodowe Centrum Badań i Rozwoju ogłosiło konkurs na przygotowanie narzędzi służących inwigilacji. Projekt „Autonomiczne narzędzia wspomagające zwalczanie cyberprzestępczości” (PDF) został zgłoszony przez MSWiA i ABW. Wskazane planowane efekty projektu są przedstawione w zbyt lakoniczny sposób, by rozstrzygnąć, jaka technologia jest tworzona i czy mieści się ona w granicach obowiązującego prawa. W ramach projektu mają zostać opracowane: narzędzia do identyfikacji tożsamości osób popełniających przestępstwa w sieci teleinformatycznej, kamuflujących swoją tożsamość przy użyciu serwera Proxy i sieci TOR, narzędzia umożliwiające niejawne i zdalne uzyskiwanie dostępu do zapisu na informatycznym nośniku danych, treści przekazów nadawanych i odbieranych oraz ich utrwalanie, narzędzia do identyfikacji, lokalizacji serwerów i komputerów w sieciach lokalnych, w tym w sieciach bezprzewodowych, zintegrowany zestaw narzędzi do prowadzenia analizy zainfekowanego oprogramowania badanych urządzeń, narzędzia do wizualizacji środowisk systemów teleinformatycznych oraz sieci, narzędzia do dynamicznego blokowania treści niezgodnych z obowiązujących prawem, publikowanych w sieciach teleinformatycznych. System proxy i sieć TOR służą do ukrywania rzeczywistego adresu IP, z którego łączymy się z siecią. Korzysta z nich wielu internautów ceniących prywatność, niekoniecznie osoby, które chcą popełnić przestępstwo. Narzędzia te są wykorzystywane również przez chińskich dysydentów czy powstańców w krajach arabskich. Stosowanie narzędzi do dynamicznego blokowania treści niezgodnych z prawem może się wiązać ze stworzeniem zcentralizowanego systemu przechwytywania danych z Internetu i sprawdzania treści każdego przesyłanego pakietu danych pod kątem zgodności z prawem. „Może też służyć kontrolowaniu wyrywkowemu lub namierzaniu konkretnych użytkowników i inwigilowaniu ich ruchów w sieci” – przewiduje Michał „rysiek” Woźniak z Fundacji Wolnego i Otwartego Oprogramowania. Stowarzyszenie Blogmedia24.pl wystosowało do MSWiA i ABW wnioski o udostępnienie informacji publicznej dotyczące tego projektu: „Prosimy o wyjaśnienie, co dokładnie rozumiane jest pod pojęciami »niejawne i zdalne uzyskiwanie dostępu do zapisu na informatycznym nośniku danych, treści przekazów nadawanych i odbieranych oraz ich utrwalanie« i »dynamiczne blokowanie treści niezgodnych z obowiązujących prawem, publikowanych w sieciach teleinformatycznych«, a także na jakiej podstawie prawnej organy ścigania będą mogły dokonywać tych czynności, jeśli odpowiednie narzędzia zostaną w ramach konkursu opracowane”. W ocenie ABW chodzi narzędzia wykorzystywane do realizacji tzw. kontroli operacyjnej, o której mowa w art. 27 ustawy o ABW oraz AW oraz art. 179 Prawa telekomunikacyjnego. MSWiA przywołało m.in. art. 19 ustawy o policji. Prawo telekomunikacyjnego pozwala służbom pobierać dane bez jakiejkolwiek kontroli. Taki stan rzeczy spotkał się z poważną krytyką i ma być przyczynkiem do wprowadzenia większej kontroli nad działaniami służb. Zgodnie z przywołanymi ustawami kompetencyjnymi możliwe jest wykorzystanie „środków technicznych umożliwiających uzyskiwanie w sposób niejawny informacji i dowodów oraz ich utrwalanie, a w szczególności treści rozmów telefonicznych i innych informacji przekazywanych za pomocą sieci telekomunikacyjnych”. Taka ogólna kompetencja nie stwarza wystarczająco jasnych ram dla działania służb i została zakwestionowana m.in. przez Rzecznik Praw Obywatelskich we wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP. Na ten temat również: Gazeta Wyborcza: Służby w komputerze Małgorzata Szumańska Autorka Temat Internet służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Nie zaufamy służbom, jeśli nie zaczną z nami rozmawiać. Rozmowa o wizerunku służb Jak wygląda decydowanie o formie komunikacji w służbach czy wojsku? O wizerunku służb specjalnych i o tym, dlaczego nie cieszą się one społecznym zaufaniem Wojciech Klicki rozmawia z Anną Grabowską-Siwiec – byłą oficerką Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Sylwią Kuligowską – specjalistką ds.… 07.09.2023 Dźwięk Artykuł Inwigilacja w Polsce: mamy prawo być informowani, ale nie mamy jak z niego skorzystać Obywatelka ma prawo wiedzieć, czy była inwigilowana, a nieudzielenie jej tej informacji narusza jej prawa. Ale jednocześnie, ponieważ polskie przepisy nie przewidują ścieżki, która umożliwiałaby udzielenie jej tej informacji, władze, które tego nie zrobiły, nie złamały prawa. 23.10.2024 Tekst Artykuł Polskie służby inwigilują bez kontroli. ETPC zażądał wyjaśnień od rządu Europejski Trybunał Praw Człowieka zwrócił się do polskiego rządu o przedstawienie wyjaśnień w sprawie inwigilacji prowadzonej przez służby specjalne. To efekt skarg polskich aktywistów z Fundacji Panoptykon i Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz adwokata Mikołaja Pietrzaka, które trafiły do… 18.12.2019 Tekst