Artykuł 20.08.2013 3 min. czytania Tekst Image 11 września – w dniu, w którym organizacje i aktywiści na całym świecie protestują przeciwko polityce strachu i coraz dalej idącym ograniczeniom wolności obywatelskich (Freedom Not Fear Day) – chcemy porozmawiać o masowej, elektronicznej inwigilacji. Do poważnej rozmowy na temat jej dopuszczalności i granic zaprosiliśmy najważniejsze osoby w państwie. Każdy może zadać pytanie. Debatę organizują Fundacja Panoptykon, Amnesty International i Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Po początkowych, stonowanych reakcjach wobec doniesień o masowej inwigilacji stosowanej przez amerykańską Agencję Bezpieczeństwa Narodowego, pojawia się coraz więcej pytań. Jedno z nich brzmi: czy polski rząd korzystał z programów PRISM i innych do pozyskiwania informacji o obywatelach? Czy polskie służby współpracują z amerykańskimi? Czy masowa inwigilacja obywateli w ogóle jest dopuszczalna, a jeśli tak – jakie powinny być jej granice? Przypomnijmy: po tym jak Edward Snowden ujawnił informacje o programie PRISM, komentarze polskich polityków były stonowane („to wewnętrzna sprawa USA” – uznała Komisja Europejska), a nawet prześmiewcze („Daliśmy opór Snowdenowi” – tak nasz minister spraw zagranicznych komentował odmowę udzielenia Snowdenowi azylu politycznego). Pojawiały się też komentarze odważne, jak prof. Kuźniara: doradca prezydenta Komorowskiego mówił o tym, jak „polityka strachu” zagraża demokracji prowadząc do nieuchronnego ograniczenia swobód obywatelskich. Opinie polityków i ekspertów nie przynoszą jednak odpowiedzi na konkretne pytania o polską politykę bezpieczeństwa i stosunek naszych władz do elektronicznej inwigilacji. Te mamy nadzieję otrzymać od najważniejszych osób w państwie zajmujących się bezpieczeństwem, polityką zagraniczną i służbami podczas dyskusji z obywatelami. Do udziału w niej zaprosiliśmy: premiera Donalda Tuska, ministra spraw wewnętrznych Bartłomieja Sienkiewicza, ministra sprawiedliwości Marka Biernackiego, prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta, ministra administracji i cyfryzacji Michała Boniego, przedstawiciela Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Rzecznika Praw Obywatelskich Irenę Lipowicz, przewodniczącego sejmowej Komisji do Spraw Służb Specjalnych Marka Opiołę, przewodniczącą sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka Stanisławę Prządkę, szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego Stanisława Kozieja oraz senatora Józefa Piniora. Dyskusję zgodził się poprowadzić dziennikarz Polityki i TOK FM Jacek Żakowski, a pytania może zadać każdy. Jeśli chcesz zadać decydentom pytanie na temat polskiej polityki bezpieczeństwa lub inwigilacji, prześlij je na adres fundacja@panoptykon.org do 4 września 2013 r. Debata odbędzie się 11 września o godzinie 18:00, w sali konferencyjnej (316) w budynku Biblioteki Uniwersyteckiej w Warszawie (ul. Dobra 56/66, 00-312 Warszawa). Międzynarodowy Dzień Sprzeciwu Wobec Inwigilacji obchodzony jest co roku w rocznicę zamachów z 11 września 2001 r. pod hasłem "Wolność A Nie Strach". Polskie obchody zapoczątkowała Fundacja Panoptykon w 2010 r. Rok temu tematem przewodnim obchodów uczyniliśmy miasto: rozmawialiśmy o nim podczas debaty „Miasto wolne od strachu”, a podczas happeningu „Płot Narodowy” symbolicznie sprzeciwiliśmy się grodzeniu przestrzeni miejskiej. Zachęcamy do zapoznania się z przygotowanym przez nas politycznym kalendarzem wydarzeń po wybuchu afery PRISM. Fundacja Panoptykon Autor Temat służby antyterroryzm bezpieczeństwo Internet Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Artykuł Wygrana w sądzie z ABW! Szef ABW musi ponownie rozpatrzyć wniosek Fundacji Panoptykon o informację, jak często korzysta z uprawnień do podsłuchiwania cudzoziemców bez zgody sądu i zdalnego dostępu do wszystkich możliwych systemów monitoringów i baz danych – zdecydował dziś Naczelny Sąd Administracyjny. NSA uznał, że… 27.09.2019 Tekst Artykuł NIK kontroluje służby specjalne. Komentarz Panoptykonu NIK skontrolowała służby specjalne. Wnioski z jej raportu nie zaskakują. Pokazują za to czarno na białym, jakie wyzwania rodzi brak realnej kontroli nad poczynaniami służb. 21.03.2024 Tekst Artykuł Pegasus, czyli inwigilacyjne zabawki CBA poza kontrolą Centralne Biuro Antykorupcyjne jest w posiadaniu oprogramowania szpiegującego i aktywnie z niego korzysta do inwigilacji polskich obywateli – wynika z raportu opublikowanego rok temu przez Citizen Lab. CBA zaprzecza, jakoby miało narzędzie do „masowej inwigilacji” Polaków, media huczą, a zdaniem… 05.09.2019 Tekst