Artykuł 14.01.2019 3 min. czytania Tekst Image 3500 tysiąca kamer na krakowskim Prądniku Czerwonym – chwilę nam zajęło uwierzenie, że to nie jest fejk. „System Pomocy 112. Bezpieczeństwo bez utraty prywatności” – uśmiech budzi już sam tytuł programu, za pomocą którego radny Łukasz Wantuch „raz i na zawsze rozwiąże problemy przestępczości”. Do tego – zgodnie z zapowiedziami radnego – system ma być bardzo tani, bo zestaw kamera + mikrofon + głośnik + moduł Wi-Fi ma kosztować jedyne 500 zł za sztukę. Wizja Łukasza Wantucha sięga daleko poza Prądnik Czerwony i prozaiczne bezpieczeństwo mieszkańców. Docelowo System Pomocy 112 ma obejmować cały Kraków i 100 tys. kamer na ulicach, w tramwajach i autobusach. Ma to nie tylko rozwiązać „problemy przestępczości pospolitej”, ale też pomóc odkorkować ulice, gdyż „montaż kamer we wszystkich brakujących pojazdach komunikacji miejskiej” sprawi, że „odsetek rodziców odwożących dzieci do szkoły samochodem spadnie drastycznie”. Ale żarty na bok. Jeśli ktoś z Was ma poczucie, że ten pomysł „to Orwell, utrata prywatności i pełna inwigilacja”, to ma stuprocentową słuszność. Program radnego to czysta fantastyka, diagnoza sytuacji – daleka od rzetelnej, obietnice zlikwidowania przestępczości – palcem na wodzie pisane, a koszty i negatywne skutki całej operacji, w tym dla prywatności mieszkańców, niewyobrażalne. Moglibyśmy poznać prognozę, gdyby zamiast zajmować się utopijnym PR-em, przeprowadził ocenę skutków dla przetwarzania danych osobowych, jak wymaga tego RODO. Albo policzył, ile to całe „wizjonerskie przedsięwzięcie” będzie naprawdę kosztować (wstępnie oszacowali to użytkownicy Wykopu). Jednak, jak sam pisze: „Nie ja jestem realizatorem zadania tylko UMK [Urząd Miasta Krakowa]. Jeżeli taki dokument będzie potrzebny, to go przygotują. Albo wykonawca”. Otóż nie – to powinien być pierwszy krok, żeby można było ocenić, czy taki system jest w ogóle możliwy do wprowadzenia w rzeczywistości i czy ma jakikolwiek sens. Chcecie wypowiedzieć się na temat okamerowania Prądnika? Napiszcie w komentarzu, co o tym sądzicie, i zabierzcie głos w ankiecie Panoptykonu! Cytaty pochodzą z programu „System Pomocy 112. Bezpieczeństwo bez utraty prywatności” oraz dyskusji na profilu Panoptykonu na Facebooku. Polecamy: Panoptykon: RODO pod kamerą, czyli monitoring z zasadami Od niemal 10 lat Fundacja Panoptykon walczy o szacunek dla prywatności – również w przestrzeni publicznej. Wesprzyj nas w tej walce darowizną lub 1% swojego podatku [KRS: 0000327613] Anna Obem Autorka Temat bezpieczeństwo monitoring wizyjny reforma ochrony danych Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Poradnik Brak reakcji na wniosek o udostępnienie (kopii) danych osobowych Na czym polega ta praktyka? Nietrudno ją skojarzyć z ciemnymi czasami polskiej biurokracji. W sprawie, której załatwienie powinno być proste, wysyłasz wniosek. Cierpliwie czekasz, licząc jeszcze na pozytywne rozstrzygnięcie. Nic się jednak nie dzieje. 31.08.2018 Tekst Artykuł Sejm powinien wybrać nowego Prezesa UODO. Dobrego prezesa Przed nowym Sejmem stoi wiele trudnych i niecierpiących zwłoki zadań zadań. Jedno z nich to wybór nowego Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Osoba, która stanie na czele tego ważnego dla praw i wolności urzędu, nie tylko musi znać się na ochronie danych. 17.11.2023 Tekst Artykuł Kto może zajrzeć do Twojego e-PIT-a? W przededniu uruchomienia usługi Twój e-PIT Ministerstwo Finansów ostrzegało przed oszustami próbującymi nabrać podatników na płatny dostęp do usługi Twój e-PIT. Jak się jednak szybko okazało, samo niedostatecznie go zabezpieczyło: jedna z opcji logowania umożliwia dostęp do danych podatników… 20.02.2019 Tekst