Artykuł 14.01.2019 3 min. czytania Tekst Image 3500 tysiąca kamer na krakowskim Prądniku Czerwonym – chwilę nam zajęło uwierzenie, że to nie jest fejk. „System Pomocy 112. Bezpieczeństwo bez utraty prywatności” – uśmiech budzi już sam tytuł programu, za pomocą którego radny Łukasz Wantuch „raz i na zawsze rozwiąże problemy przestępczości”. Do tego – zgodnie z zapowiedziami radnego – system ma być bardzo tani, bo zestaw kamera + mikrofon + głośnik + moduł Wi-Fi ma kosztować jedyne 500 zł za sztukę.Wizja Łukasza Wantucha sięga daleko poza Prądnik Czerwony i prozaiczne bezpieczeństwo mieszkańców. Docelowo System Pomocy 112 ma obejmować cały Kraków i 100 tys. kamer na ulicach, w tramwajach i autobusach. Ma to nie tylko rozwiązać „problemy przestępczości pospolitej”, ale też pomóc odkorkować ulice, gdyż „montaż kamer we wszystkich brakujących pojazdach komunikacji miejskiej” sprawi, że „odsetek rodziców odwożących dzieci do szkoły samochodem spadnie drastycznie”.Ale żarty na bok. Jeśli ktoś z Was ma poczucie, że ten pomysł „to Orwell, utrata prywatności i pełna inwigilacja”, to ma stuprocentową słuszność. Program radnego to czysta fantastyka, diagnoza sytuacji – daleka od rzetelnej, obietnice zlikwidowania przestępczości – palcem na wodzie pisane, a koszty i negatywne skutki całej operacji, w tym dla prywatności mieszkańców, niewyobrażalne. Moglibyśmy poznać prognozę, gdyby zamiast zajmować się utopijnym PR-em, przeprowadził ocenę skutków dla przetwarzania danych osobowych, jak wymaga tego RODO. Albo policzył, ile to całe „wizjonerskie przedsięwzięcie” będzie naprawdę kosztować (wstępnie oszacowali to użytkownicy Wykopu). Jednak, jak sam pisze: „Nie ja jestem realizatorem zadania tylko UMK [Urząd Miasta Krakowa]. Jeżeli taki dokument będzie potrzebny, to go przygotują. Albo wykonawca”. Otóż nie – to powinien być pierwszy krok, żeby można było ocenić, czy taki system jest w ogóle możliwy do wprowadzenia w rzeczywistości i czy ma jakikolwiek sens.Chcecie wypowiedzieć się na temat okamerowania Prądnika? Napiszcie w komentarzu, co o tym sądzicie, i zabierzcie głos w ankiecie Panoptykonu!Cytaty pochodzą z programu „System Pomocy 112. Bezpieczeństwo bez utraty prywatności” oraz dyskusji na profilu Panoptykonu na Facebooku.Polecamy:Panoptykon: RODO pod kamerą, czyli monitoring z zasadamiOd niemal 10 lat Fundacja Panoptykon walczy o szacunek dla prywatności – również w przestrzeni publicznej. Wesprzyj nas w tej walce darowizną lub 1,5% swojego podatku [KRS: 0000327613] Anna Obem Autorka Temat bezpieczeństwo monitoring wizyjny reforma ochrony danych Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Poradnik RODO na tacy. Odcinek I: Na początku było zaufanie Danych przetwarzanych na serwerach i w komercyjnych bazach nie widać gołym okiem. Łatwo stracić poczucie, że one tam naprawdę krążą. Jeszcze trudniej wyobrazić sobie, co dokładnie wiedzą o nas te wszystkie aplikacje mobilne, platformy internetowe i współpracujący z nimi brokerzy danych. Jaki profil… 31.01.2018 Tekst Artykuł RODO wymaga lepszego egzekwowania. Jak to zrobić? W 2021 r. organy egzekwujące RODO nałożyły na Amazona i Google’a rekordowe kary. Wciąż jednak pojawiają się głosy, że RODO nie spełnia pokładanych w nim nadziei i nie jest w stanie zapanować nad inwazyjnym wykorzystywaniem danych o ludziach przez wielkie firmy technologiczne. Organizacje broniące… 16.03.2022 Tekst Artykuł Fikcyjna ochrona danych w służbach z podpisem Prezydenta Prezydent podpisał wczoraj ustawę wdrażającą dyrektywę policyjną regulującą zasady ochrony danych osobowych przetwarzany 10.01.2019 Tekst