Artykuł 14.01.2019 3 min. czytania Tekst Image Urząd Ochrony Danych Osobowych podejmie działania wobec brokerów danych, do których wezwaliśmy go w listopadzie wspólnie z brytyjską organizacją Privacy International. Brokerzy profilują użytkowników bez ich wiedzy i zgody, ignorując postanowienia RODO. Łatki, które im nadają, mogą zadecydować o tym, czy dostaną kredyt, ile będzie kosztowało ich ubezpieczenie albo który polityk i jaką reklamę im zaserwuje. Privacy International złożyło w listopadzie skargi przeciwko siedmiu brokerom danych i firmom z branży ad tech (Acxiom, Criteo, Equifax, Experian, Oracle, Quantcast, Tapad) do odpowiedników UODO w Wielkiej Brytanii, Irlandii i Francji. Oracle, Experican i Acxiom mają swoje siedziby również w Polsce, ale transgraniczny Internet pozwala profilować mieszkańców naszego kraju całej siódemce. Wspólnie z Privacy International zarzucamy tym firmom, że nie mają ważnej podstawy prawnej do przetwarzania danych oraz nie działają w przejrzysty sposób, przez co w praktyce użytkownicy nie mogą realizować praw, które przyznaje im RODO, np. prawa dostępu do swojego cyfrowego profilu.To dlatego wspólnie z Privacy International zwróciliśmy na ten problem uwagę Prezesa UODO, prosząc go o współpracę z innymi europejskimi organami nadzorczymi oraz skontrolowanie, czy sposób, w jaki te firmy zbierają i eksploatują informacje o mieszkańcach Polski, jest zgodny z prawem. Urząd przychylił się do naszej prośby i poinformował nas, że skontaktował się z organami nadzorczymi z innych krajów i analizuje, czy podjąć działania kontrolne w Polsce. Co wiemy o tych firmach? Tylko tyle, ile same nam powiedzą (niewiele) albo czego dowiemy się o nich z mediów przy okazji licznych naruszeń. Equifax – pełniący także rolę biura informacji kredytowej – w 2017 r. zaliczył potężny wyciek danych prawie 150 mln osób. W 2015 r. ofiarą wycieku stało się 15 mln użytkowników zgromadzonych w bazach innego giganta z tej branży – firmy Experian. Z kolei Acxiom został w tym roku sprzedany za 2,3 mld dolarów, a wraz z nim – ponad 2 miliardy profili użytkowników. Liczymy, że wspólnie działania polskiego urzędu ochrony danych i urzędów z innych europejskich państw przyczynią się do lepszej ochrony użytkowników Internetu przed niekontrolowanym profilowaniem i handlem informacjami na ich temat.Treść wystąpienia w języku polskim i angielskim [PDF]Odpowiedź UODO na wystąpienie [PDF]Privacy International: Privacy International files complaints against seven companies for wide-scale and systematic infringements of data protection lawOd prawie 10 lat walczymy o wolność i prywatność. Wesprzyj nas w tej walce! Wpłać darowiznę na konto Fundacji Panoptykon lub przekaż 1,5% podatku (KRS: 0000327613) Fundacja Panoptykon Autor Temat biznes reklamowy Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Powiedz „NIE” reklamowym stalkerom. Kampania Open Rights Group, Civil Liberties Union for Europe i Panoptykonu Dwa tygodnie temu informowaliśmy Was o niepokojących wieściach z Brukseli. Rada Unii Europejskiej stanęła po stronie branży reklamowej. 27.04.2021 Tekst Poradnik RODO na tacy. Odcinek IV: O prawie do bycia zapomnianym (sic!) i zabrania danych ze sobą Internet nie zapomina. Nikt, kto w nim żyje, nie ma co do tego złudzeń. Łatwo sobie wyobrazić, co by było, gdybyśmy poprosili sieć o zapomnienie kompromitującej informacji na nasz temat. Nic dobrego, wystarczy wspomnieć sprawę Barbry Streisand czy Hiszpana Maria Costei Gonzáleza. A więc o co tak… 11.04.2018 Tekst Artykuł Czy z sieci znikną banery wymuszające „zgody” na profilowanie w celach marketingowych? Ważny wyrok TSUE Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał ważny wyrok w sprawie przeciwko IAB Europe dotyczącej zbierania „zgód” na profilowanie w celach marketingowych. Czy ta decyzja zatrzyma inwazyjne śledzenie i profilowanie reklam, na którym korzystają setki „zaufanych partnerów” IAB Europe, w tym… 08.03.2024 Tekst