Artykuł 01.09.2014 1 min. czytania Tekst Image Od maja tego roku obowiązują przepisy, które zobowiązują urzędy pracy do profilowania pomocy dla osób bezrobotnych. Fundacja Panoptykon od początku krytycznie odnosiła się do propozycji Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej. W zeszłym tygodniu zwróciliśmy się do Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO) prof. Ireny Lipowicz o zajęcie się problemem profilowania. Naszym zdaniem przepisy ustawy o promocji zatrudnienia mogą być sprzeczne z Konstytucją RP i powinny zostać zbadane przez Trybunał Konstytucyjny. Rozwiązaniom tym zarzucamy naruszenie prawa do ochrony życia prywatnego, prawa do ochrony danych osobowych oraz zakazu dyskryminacji. Niestety, doniesienia medialne wskazują, że sam proces profilowania często prowadzi do absurdalnych sytuacji oraz realnej krzywdy osób bezrobotnych. W naszym wystąpieniu do RPO zwracamy uwagę na problemy dotyczące transparentności całego mechanizmu, m.in. nie określono jasnego katalogu danych składających się na profil. Skrytykowaliśmy brak procedury odwołania się od przyznanego profilu. Uważamy również, że podstawą ustalenia profilu powinny być precyzyjne przesłanki prawne, a nie zgoda bezrobotnego. Ponadto zwracamy uwagę na możliwą dyskryminację w przypadku ograniczania dostępu do pomocy ze strony urzędy pracy. Dotyczy to szczególnie osób wykluczonych społecznie. Wystąpienie Fundacji Panoptykon do Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie profilowania pomocy dla osób bezrobotnych [PDF] Fundacja Panoptykon Autor Temat praca profilowanie dyskryminacja dane osobowe Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Ukryta cena darmowych usług. Sąd oceni, czy PZU wyłudzał zgody na marketing Żyjemy w świecie, w którym dane osobowe mają dla biznesu realną wartość – i to nierzadko większą niż kwota, którą konsument mógłby zapłacić za usługę. Stąd prawdziwy wysyp „darmowych” usług, w których realna płatność ukryta jest gdzie indziej, a informacja o tym schowana w regulaminach, „zgodach”… 06.07.2022 Tekst Artykuł Profilujące apteki Kilka dni temu Dziennik Gazeta Prawna poinformował, że sieć aptek Gemini „zaczęła masowo profilować pacjentów”. Specjalna aplikacja ma ułatwić klientom zrealizowanie recepty: sprawdzenie bez wychodzenia z domu, czy poszukiwany zestaw leków jest dostępny w konkretnej aptece, zarezerwowanie go i… 26.06.2020 Tekst Artykuł Niebezpieczny wyrok NSA w sprawie tablic rejestracyjnych Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując skargę warszawskiego ratusza, uznał, że tablice rejestracyjne nie stanowią danych osobowych. Głęboko nie zgadzamy się z tym wyrokiem i uważamy go za niebezpieczny precedens. Przypominamy, czym są dane osobowe i dlaczego lepiej rozumieć to pojęcie szerzej,… 11.07.2019 Tekst