Artykuł 20.02.2011 10 min. czytania Tekst Po udanej akcji „Napisz 5 tez” i wieńczącej ją debacie (Blokowanie stron internetowych - rok po: początek cenzury czy odpowiedź na realne zagrożenia?), którą zorganizowaliśmy pod patronatem Rzecznik Praw Obywatelskich, proponujemy kolejny etap dyskusji publicznej na temat tego, czy blokowanie sieci to dobry środek w walce z tzw. pornografią dziecięcą. Na zakończenie spotkania 10 lutego, pani Rzecznik wezwała nas do pogłębienia i rozbudowania niektórych argumentów oraz do dostarczenia dowodów na poparcie niektórych tez. Chcemy na to zaproszenie odpowiedzieć. Jednocześnie wierzymy, że z Waszą pomocą jesteśmy w stanie zebrać o wiele więcej argumentów, dowodów i cennych przemyśleń. Dlatego wzywamy wszystkich chętnych do podjęcia wyzwania rzuconego przez profesor Lipowicz do udziału w akcji! Odpowiedzi, stanowiska, surowe dane (i cokolwiek jeszcze uznacie za przydatne) można przesyłać nam bezpośrednio na adres fundacja@panoptykon.org lub publikować na innych stronach i dzielić się linkami. Tak jak w przypadku akcji „Napisz 5 tez”, wszystkie materiały będziemy zbierać i publikować na naszej stronie internetowej. Jakich danych i odpowiedzi potrzebujemy? Więcej dowodów na to, że blokowanie jest: (i) nieskuteczne i (ii) łatwe do obejścia. Przykładów na poparcie tezy, że blokowanie jednego typu treści najprawdopodobniej doprowadzi z czasem do blokowania innych rodzajów treści/usług (przykłady z innych krajów lub analiza tendencji na przykładzie innych środków ograniczenia wolności. Przykładów na poparcie tezy, że blokowanie treści najprawdopodobniej będzie używane jako środek zastępczy a nie uzupełniający identyfikowanie i ściganie sprawców przestępstw (przykłady z innych krajów lub analiza tendencji na przykładzie innych przestępstw, gdzie zastosowano podobny środek). Odpowiedzi na pytanie, czy (i dlaczego) nie należy dopuszczać blokowania nawet jako rozwiązania doraźnego/tymczasowego (np. na kilka miesięcy, dopóki treść nie zostanie usunięta). Odpowiedzi na pytanie, czy blokowanie stron – ze względów technicznych – musi działać jako „system wczesnego ostrzegania przestępców” (tj. czy można skutecznie ukryć przed administratorem strony fakt jej blokowania?). Odpowiedzi na pytanie, czy problem pojawiania się w spamie odnośników do treści z tzw. pornografią dziecięcą (a tym samym narażania użytkowników na przypadkowy, niechciany kontakt z takimi treściami) jest poważny i jak można go skutecznie rozwiązać. Wreszcie, pani Rzecznik wezwała nas do odpowiedzi na pytanie, czy jest w środowisku internautów potencjał na stworzenie oddolnego ruchu „obrońców” sieci przed negatywnym i szkodliwym zjawiskiem, jakim jest rozpowszechnianie obrazów seksualnego wykorzystywania dzieci. Chodzi o rodzaj „pospolitego ruszenia”, które mogłoby skutecznie walczyć z tym zjawiskiem, bez angażowania władz publicznych i tworzenia nowych, opresyjnych regulacji. Jeśli uważacie, że taki potencjał istnieje lub wręcz sami jesteście skłonni w ten ruch się zaangażować, prosimy o głosy! Zapraszamy też do edytowania wiki, na którym zbieramy komentarze i edytujemy ostateczną odpowiedź. Głosy w sprawie: Polska Izba Teleinformatyki i Telekomunikacji: Dyskusja po spotkaniu konsultacyjnym u RPO (list otwarty do Fundacji Dzieci Niczyje) Wojciech S. Czarnecki (OHIR): Trzy cięcia. Dwa kroki. Jedno rozwiązanie. Piotr "Vagla" Waglowski: Po debacie o blokowaniu - prośba o komentarze Katarzyna Szymielewicz Autorka Temat Internet blokowanie sieci Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Artykuł Czy prywatność w sieci jest możliwa (i zależy wyłącznie od ciebie)? Prywatność w sieci możliwa jest już dziś. Dużo zależy od naszych codziennych wyborów technologicznych. Choć w przypadku niektórych z nich poprzeczka ustawiona jest dość wysoko, jeśli chodzi o niezbędną wiedzę, to nasze decyzje przy urnach wyborczych i nasz głos w konsultacjach społecznych może… 03.08.2023 Tekst Artykuł Po głosowaniu w europarlamencie: artykuł 13 w pytaniach i odpowiedziach W środę, 12 września, Parlament Europejski przyjął projekt dyrektywy o prawie autorskim, której artykuł 13 krytykowaliśmy od samego początku. Dla Panoptykonu punktem wyjścia w tej dyskusji jest nie tyle regulacja ochrony praw autorskich czy value gap, ale rola dominujących platform internetowych,… 13.09.2018 Tekst Artykuł Google śledzi lokalizację naszych telefonów, nawet jeśli ją wyłączyliśmy? Google nie ukrywa, że chce działać w oparciu o ciągłe śledzenie i personalizowanie naszego doświadczenia, bo w tym widzi swoją innowacyjność i źródło zysku. 26.08.2018 Tekst