Artykuł 10.12.2013 1 min. czytania Tekst Image Pamiętacie nasze 100 pytań do władz w sprawie informacji ujawnionych przez Edwarda Snowdena? Układanka odpowiedzi w sprawie PRISM stopniowo się wypełnia, ostatnio otrzymaliśmy odpowiedź od Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji. MAiC wskazało na wiele podejmowanych przez siebie działań na arenie międzynarodowej, m.in. przekazane Amerykanom uwag dotyczących funkcjonowania programu Safe Harbour. Przedstawiciele Ministerstwa wielokrotnie spotykali się z przedstawicielami władz USA, poruszając temat programu PRISM. Co ciekawe, MAiC wyraziło negatywną opinię o kandydatce Ministerstwa Spraw Wewnętrznych do grupy wysokiego szczebla UE-USA ds. bezpieczeństwa i ochrony danych. MAiC zwróciło przy tym uwagę, że: „strona amerykańska preferuje rozmowy w gronie ekspertów ds. bezpieczeństwa, co rodzi naturalne pytania o wynik całego przedsięwzięcia, transparentność i odpowiednie uwzględnienie kwestii praw obywatelskich”. Do układanki odpowiedzi brakuje wciąż kluczowych elementów: odpowiedzi Premiera, MSZ i MSW. Powinniśmy je otrzymać w przyszłym tygodniu. Wojciech Klicki Autor Temat programy masowej inwigilacji służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Polski rząd krytycznie o projekcie rozporządzenia UE dotyczącego blokowania treści o charakterze terrorystycznym Ministerstwo Cyfryzacji udostępniło nam stanowisko polskiego rządu na temat projektu unijnego rozporządzenia ws. zapobiegania rozpowszechnianiu w Internecie treści o charakterze terrorystycznym. 21.12.2018 Tekst Artykuł Komisja senacka ds. Pegasusa mówi jasno: służby do kontroli Pegasus jest w Polsce nielegalny, wybory w 2019 r. powinny były być unieważnione, a służby – jak najszybciej poddane ścisłej, niezależnej kontroli. Tak najkrócej można podsumować raport nadzwyczajnej komisji senackiej badającej wykorzystanie w Polsce oprogramowania Pegasus. 07.09.2023 Tekst Artykuł Prywatność Europejczyków znów pod ostrzałem Kongresu Choć waszyngtoński Kapitol jest od Polski oddalony o ponad 7000 km, to tworzone przez amerykański parlament prawa bardzo często mogą wpływać bezpośrednio na naszą sytuację. Mowa nie tylko o regulacjach dotyczących internetowych gigantów, takich jak Facebook czy Google, z których usług korzystamy w… 20.03.2018 Tekst