Artykuł 14.02.2017 3 min. czytania Tekst Image Straż Graniczna zawarła w ciągu ostatniego roku pięć porozumień z firmami świadczącymi usługi drogą elektroniczną. Na mocy tych porozumień może bezpośrednio, bez jakiejkolwiek uprzedniej kontroli, pobierać od tychże firm informacje na temat tego, jak ich klienci korzystają z usług internetowych. Na zawieranie takich porozumień pozwala służbom tzw. ustawa inwigilacyjna, obowiązująca od lutego 2016 r. Przez wiele miesięcy staraliśmy dowiedzieć się, jak poszczególne służby korzystają z tej możliwości. Informacje, które uzyskaliśmy w zeszłym roku znalazły się w raporcie „Rok z ustawą inwigilacyjną. Co się zmieniło? Czy było czego się bać?”. Odpowiedź od Straży Granicznej na nasze pytania otrzymaliśmy już po jego publikacji. Nie wszystkie służby kwapią się do udzielenia nam informacji na temat liczby porozumień zawieranych z firmami w celu ułatwienia sobie dostępu do danych o aktywności użytkowników usług internetowych. Wiemy, jak wygląda sytuacja w przypadku Policji (brak porozumień), Żandarmerii Wojskowej (cztery porozumienia) i wspomnianej Straży Granicznej (pięć porozumień). Nie wiemy, czy (ewentualnie – ile) porozumienia zawarła Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Agencja uznała bowiem, że odpowiedź na nasze pytanie zagraża bezpieczeństwu Polski. Mamy nadzieję, że na drodze sądowej uda nam się przekonać ABW do zmiany zdania. Rok z ustawą inwigilacyjną. Co się zmieniło? Czy było czego się bać? [PDF, 426,06 KB] Fundacja Panoptykon Autor Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Prywatność vs. inwigilacja przed amerykańskim Sądem Najwyższym – z panoptykonowym akcentem W najbliższym czasie amerykański Sąd Najwyższy ma rozstrzygnąć sprawę Stany Zjednoczone przeciwko Microsoft. Microsoft na podstawie sądowego nakazu został zobowiązany do wydania e-maili oraz innych informacji o koncie w związku z toczącą się sądową sprawą dotyczącą handlu narkotykami. Korporacja… 01.02.2018 Tekst Artykuł Właściciele bitcoinów pod lupą skarbówki Giełdy i kantory obracające kryptowalutami otrzymały przed świętami pisma z Krajowej Administracji Skarbowej. KAS żąda przekazania informacji o wszystkich klientach. Oczywiście chodzi o podatki, ale fiskus oczekuje zbyt wiele, bo traktuje wszystkich klientów giełd jak potencjalnych oszustów. 10.04.2018 Tekst Artykuł Walka z terroryzmem w sieci w rękach firm internetowych? Prywatyzacja walki z terroryzmem, a jednocześnie wzmocnienie prywatnej cenzury w sieci – do takich skutków mogą prowadzić rozwiązania zaproponowane ostatnio przez Komisję Europejską, które 08.11.2018 Tekst