Artykuł 09.07.2014 1 min. czytania Tekst Image Proces wyłaniania Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych trwa. Do 5 lipca kluby parlamentarne miały możliwość zgłaszania swoich kandydatur na stanowisko GIODO. Zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych Generalnego Inspektora powołuje Sejm za zgodą Senatu. Posłowie Platformy Obywatelskiej wysunęli kandydaturę obecnego Generalnego Inspektora – dr. Wojciecha Wiewiórowskiego. Jak się okazało, jest to jedyna osoba, która ubiega się o tą ważną dla ochrony praw i wolności obywatelskich funkcję. Dzisiaj kandydatura dr. Wiewiórowskiego uzyskała pozytywną opinię sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Posłowie udzielili jej jednogłośnie. W ramach prowadzonego przez Fundację Panoptykon obywatelskiego monitoringu wyborów GIODO, wysłaliśmy kandydatowi kwestionariusz z pytaniami dotyczącymi jego doświadczenia zawodowego, wiedzy i kompetencji. Zachęcamy do zapoznania się z odpowiedziami, których nam udzielił. Jaki będzie kolejny krok w tym procesie? Teraz kandydaturę dr. Wiewiórowskiego będą rozpatrywali posłowie na posiedzeniu plenarnym. Fundacja Panoptykon Autor Temat dane osobowe Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast (Nie)bezpieczne dane. Rozmowa z Piotrem Koniecznym Kto może czuć się bezpieczny w Internecie? Jak firmy dbają o dane swoich klientów? Komu zdarzają się wycieki i jak sobie z nimi radzić? – opowiadał Piotr Konieczny, założyciel portalu Niebezpiecznik.pl, szkoleniowiec i praktyk z dziedziny cyberbezpieczeństwa. 21.03.2019 Dźwięk Podcast Koniec „Tarczy prywatności”. I co dalej? Rozmowa z Marcinem Marutą 16 lipca Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w głośnej sprawie Schrems II stwierdził, że Stany Zjednoczone nie gwarantują ochrony danych osobowych na takim poziomie, jakiego wymaga UE. A konkretnie nie gwarantuje jej „Tarcza prywatności” – umowa między Unią a Stanami, która od 2016 r.… 08.10.2020 Dźwięk Artykuł Czy nowy cyfrowy ład jest możliwy? Wyobraźmy sobie nowy, cyfrowy ład. Taki, w którym ludzie nie są przetwarzani, jak cyfrowa biomasa, ale mają prawo głosu i są w stanie decydować o swoich danych. Dostają usługi, które są dopasowane do ich potrzeb, a jednocześnie bezpieczne. Nie wysyłają ich danych na giełdy reklam, nie śledzą bez… 28.10.2019 Tekst
