"Salon" się sprawdza w czasach buntu - pierwsza sensowna debata o ACTA

Artykuł

03.02.2012

1 min. czytania

Tekst

Redakcji Kultury Liberalnej udało się zorganizować pierwszą publiczną debatę na temat ACTA, w trakcie której powiedziano coś więcej, niż uproszczenia i frazesy. Najwyraźniej czas już dojrzał do tego, żeby rozmawiać w sposób głębszy i bardziej uporządkowany. Nareszcie nikt już nie pytał o treść ACTA. Rozmawialiśmy o specyfice ruchu protestujących w sieci i na ulicach; o konsultacjach społecznych, które pomijają obywateli; o tym, co ACTA znaczy dla polskiego Internetu, jakie reprezentuje wartości; o sensie i bezsensie prawa własności intelektualnej; o tym, co dalej "po ACTA".

1 lutego na kanapie w Pracowni Badań i Innowacji Społecznych „Stocznia” zasiedli: Ewa Siedlecka, Katarzyna Szymielewicz, Alek Tarkowski i Kuba Wygnański. Ale to nie paneliści przesądzili o kierunkach i poziomie dyskusji, ale ci, którzy na debatę przyszli. Jak w porządnym, osiemnastowiecznym salonie zebrali się ludzie, którzy na temat ACTA i fundamentalnej kwestii "do dalej" mają wyraziste i przemyślane opinie, a w wielu przypadkach także realny wpływ na sprawę.

Wypowiadali się m.in. Michał Boni, Agnieszka Odorowicz, dr Tomasz Kozłowski, prof. Fatyga, poseł Marcin Święcicki, dr Paweł Kuczyński. Spotkanie w bardzo autorski sposób poprowadziła Karolina Wigura. Wielka szkoda, że taki poziom zaangażowania intelektualistów i polityków w dyskusję publiczną udało się osiągnąć dopiero po podgrzaniu nastrojów społecznych do czerwoności. Ale może rzeczywiście świat "po ACTA" będzie trochę inny?