
Nasza kilkumiesięczna batalia o przywrócenie możliwości komunikowania się z kancelarią premiera za pośrednictwem sieci Tor zakończyła się sukcesem! Serwery, na których umieszczona jest bramka Tora, mogą już bez przeszkód komunikować się z serwerem premier.gov.pl. Konsekwentne dobijanie się o uszanowanie legalności Tora przez administrację publiczną opłaciło się. Dzięki naszym wysiłkom mamy jednoznacznie potwierdzenie, że Tor nie jest zły ani nielegalny, nawet z punktu widzenia ABW. Co więcej, mamy teraz standard, którego możemy oczekiwać od innych instytucji.
Państwa z Torem nie wpuszczamy
Sprawa zaczęła się banalnie: nasze e-maile odbijały się od serwera ówczesnego Ministerstwa Gospodarki i Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Dopytywane o to, dlaczego tak się dzieje, zarówno Ministerstwo, jak i Kancelaria twierdziły, że Panoptykon jest blokowany, bo jest w Torze. To znaczy: adres IP naszego serwera widnieje na liście adresów blokowanych z uwagi na przynależność do sieci Tor. Dokładniej: na naszym serwerze jest bramka przekaźnikowa sieci Tor. I nie miało tu znaczenia, że komunikowaliśmy się z KPRM-em całkiem zwyczajnie, nie przez Tora.
Podstawę do blokowania adresów związanych z Torem miały dawać wytyczne CERT.GOV.PL, a przynajmniej to, jak zinterpretowali je rządowi informatycy. Na niewiele zdały się tłumaczenia, że ta interpretacja musi być mylna. Sprawę opisał Niebezpiecznik.
Uznaliśmy, że blokowanie e-maili pochodzących z serwera, na którym jest Tor, ogranicza nasze prawo do komunikacji z rządem. Dlatego zwróciliśmy się do ABW z petycją o interwencję. Agencja przyznała nam rację i poprosiła Kancelarię o odblokowanie Tora.
Blokowanie Tora tylko w przypadku ataku
Tor nie ma jednoznacznie pozytywnej opinii, także wśród aktywistów cyfrowych. Zdajemy sobie sprawę, że za jego pośrednictwem dokonywane są przestępstwa, w tym te najpoważniejsze, np. związane z seksualnym wykorzystywaniem dzieci. Jednakże taki sam zarzut można wysunąć pod adresem samochodów – kierowcy powodują wypadki, a jednak nikt nie wpadł na pomysł wprowadzenia zakazu wynajmowania powierzchni pod budowę salonów sprzedaży samochodów. Co innego, kiedy na drodze zdarzył się wypadek – wtedy służby blokują ruch samochodów i jest to zrozumiałe. Analogicznie CERT.GOV.PL zaleca przystosowanie infrastruktury do blokowania ruchu w przypadku ataku.
Anonimowość w cenie
Nie każdy, kto się ukrywa, ma coś do ukrycia. Prawo do prywatności należy do kanonu praw podstawowych – gwarantuje je Konstytucja RP i Karta praw podstawowych UE. W uproszczeniu chodzi o to, że każdy z nas ma prawo decydować, co inni o nim wiedzą, także, co wie o nim władza. Prawo to można ograniczać w wyjątkowych, uzasadnionych przypadkach. Czas, by polski rząd to uszanował. Tor to jeden z przyczółków anonimowości, ale jeśli czytacie naszą stronę, to prawdopodobnie wiecie, że nie tylko w ten sposób o nią walczymy.
Anna Obem
Współpraca: Wojciech Klicki
Komentarze
Śmieszna sprawa co? Partia
Śmieszna sprawa co? Partia Obywatelska zabraniała kontaktu obywateli z umiłowaną władzą, a teraz takie zacofane nieuropejskie mohery zgodziły się na używanie Tora.
Mogliby jeszcze się zgodzić
Mogliby jeszcze się zgodzić na karty prepaidowe nierejestrowane, tak aby nie używać odkupywanych i zagranicznych z roamingiem. Przecież do przestępstwa można wykorzystać telefon bez karty lub telefon kradziony. Przestępca islamski na pewno nie będzie kupował tu karty tylko kupi po tamtej stronie granicy i zadba o swój stan konta.
Niestety obowiązek
Niestety obowiązek rejestrowania kart pre-paid jest powszechny, co bynajmniej nie oznacza, że skuteczny czy uzasadniony w zakresie realizacji deklarowanego celu, czyli w tym przypadku walki z terroryzmem. Ale niewątpliwie jest to ułatwienie dla służb - z którego te na pewno łatwo nie zrezygnują. Szkoda tylko, że niepokój obywateli - i organizacje, które protestują przeciwko takiemu ograniczaniu praw jednostek, żeby służbom było łatwiej - pacyfikuje się za pomocą wyświechtanego hasła "walki z terroryzmem".
Polecamy naszą krótką analizę tematu rejestrowania kart pre-paid: https://panoptykon.org/wiadomosc/karty-pre-paid-w-ustawie-antyterrorysty...
Dodaj komentarz