Artykuł 22.02.2013 1 min. czytania Tekst Informacje o osobach uzależnionych od narkotyków będą zbierane w jednej centralnej bazie danych. Mają do niej trafiać dane dotyczące anonimowych osób. W praktyce jednak będą one na tyle konkretne, że trzeba liczyć się z ryzykiem ich identyfikacji. Takie rozwiązanie jest nie tylko niepotrzebne, ale również niebezpieczne! Informacje o uzależnionych mają być zbierane w centralnej bazie prowadzonej przez Krajowe Biuro do Spraw Przeciwdziałania Narkomanii w celach statystycznych. Jednak zgodnie z przepisami trafią tam dość szczegółowe informacje o pacjentach – podmioty lecznicze mają przekazywać dane zaopatrzone w identyfikator składający się z „dwóch pierwszych liter imienia oraz nazwiska, daty urodzenia oraz zakodowanej informacji o płci pacjenta”. Co więcej, informacja ma zawierać również „charakterystykę sytuacji społeczno-demograficznej”, łącznie z miejscem zamieszkania i wykształceniem. Odpowiednie przepisy ustawy już obowiązują, teraz trwają prace nad rozporządzeniem określającym formę przesyłania danych. W ramach tych prac krytyczną opinię przedstawiła Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Zdaniem Fundacji właściwa identyfikacja pacjenta niezbędna jest jedynie na poziomie zakładu opieki zdrowotnej, który prowadzi leczenie lub rehabilitację osób uzależnionych, ale nie na poziomie centralnym. Niestety tworzenie bazy osób uzależnionych nie jest odosobnionym przypadkiem niepotrzebnej centralizacji zbierania informacji o obywatelach. Podobne zarzuty kierowaliśmy na przykład pod adresem centralnego systemu informacji oświatowej. W obu przypadkach integracja indywidualnych danych nie jest konieczna do tworzenia zbiorczych statystyk, a niesie realne zagrożenia dla praw jednostek. Wojciech Klicki Fundacja Panoptykon Autor Temat bazy danych ochrona zdrowia Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Jak Polska walczy z koronawirusem i dlaczego aplikacja nas przed nim nie ochroni? W środę (29 kwietnia) rządzący znów postawili Internet na nogi, zapowiadając pierwszy krok w kierunku rozmrożenia gospodarki: otwarcie centrów handlowych. Jednak pod jednym warunkiem: ludzie szturmujący sklepy mieli być zachęcani do instalowania rządowej aplikacji ProteGO Safe, która szacuje ryzyko… 05.05.2020 Tekst Artykuł Czy ABW inwigilowała uczestników protestów? Wygrywamy w sądzie z Ministerstwem Cyfryzacji! Ile razy w latach 2016–2017 ABW pobierała zdjęcia paszportowe z bazy prowadzonej przez Ministerstwo Cyfryzacji? Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozstrzygnął, że pytanie, które skierowaliśmy do MC, dotyczy informacji publicznej, i zobowiązał resort cyfryzacji do rozpatrzenia naszego… 11.12.2018 Tekst Artykuł Współpracujcie. Ale i tak was skontrolujemy: telekomy przekazują rządowi dane o lokalizacji chorych W tle głośnych apeli o współpracę i odpowiedzialność rząd po cichu zwiększył kontrolę nad osobami poddanymi kwarantannie. Na podstawie decyzji premiera firmy telekomunikacyjne od ponad dwóch tygodni przekazują wojewodom informacje o lokalizacji telefonów osób poddanych kwarantannie. Na dłuższą metę… 14.04.2020 Tekst