Artykuł 27.10.2011 2 min. czytania Tekst Unia Europejska w ramach walki z cyberprzestępczością opracowuje nowe przepisy dotyczące użycia komputerów typu „zombi”. Planuje również utworzenie unijnego centrum ds. walki z cyberprzestępczością. Projekt nowej regulacji autorstwa Komisji Europejskiej służy m.in. harmonizacji kar za rozpowszechnianie złośliwego oprogramowania w celu przepuszczania ataków na serwery należące do rządu bądź firmy prywatnych.Powodem rozpoczęcia prac nad nowym prawem, a co za tym idzie nad nową strukturą instytucjonalną do walki z cyberprzestepczością (planowaną na rok 2013), były negatywne doświadczenia Estonii w walce z dużej skali cyberatakami. Ich efektem było zamkniecie na trzy miesiące (w 2007 r.) całej struktury bankowości on-line oraz e-administracji w tym kraju.Nowe prawo oprócz tego, że tworzy narzędzia do walki z przestępczością w sieci, stara się jej również przeciwdziałać poprzez zobowiązanie państw członkowskich UE do zbierania danych dotyczących cyberataków.Ten ostatni wymóg zawarty w proponowanej regulacji oraz fakt wyposażenia centrum ds. walki z cyberprzestepczością w uprawnienia do nadzoru w sieci wywołuje najwięcej kontrowersji. Im więcej informacji na temat obywateli zbierają organy zajmujące się egzekwowaniem prawa, tym częściej naruszane jest prawo do prywatności. To powód dla którego obrońcy praw człowieka są przeciwni takim rozwiązaniom.Peter Hustinx (Europejski Inspektor Ochrony Danych Osobowych) jest zdania, że walka z cyberprzestępczością niekoniecznie musi oznaczać ciągły i systematyczny nadzór nad użytkownikami Internetu. Zwraca on uwagę na to, że zasady walki z przestępczością obowiązujące stróży prawa, którzy działają on-line oraz off-line (poza środowiskiem Internetu) powinny być identyczne. Muszą zatem szanować zasadę proporcjonalności oraz mieć charakter ukierunkowany (na zasadzie interwencji w sferę prywatności tylko w przypadku gdy jest to konieczne).Trudno dziwić się tak sceptycznemu podejściu do powstawania nowych narzędzi nadzoru mając na uwadze kontrowersje wywołane dyrektywą o retencji danych (2006/24/WE). Projekt nowej regulacji ds. cyberprzestępczości znajduje się na szczęście we wczesnej fazie prac parlamentarnych, co pozwala mieć nadzieję, że prawodawca unijny zdąży pochylić się nad problemem poszanowania podstawowych praw i wolności w Internecie.Opracowanie: Aleksandra MusielakWięcej na ten temat: EUobserver: EU struggling to fight cyber crime Fundacja Panoptykon Autor Temat Internet prawo bezpieczeństwo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Czy pod kamerami jest bezpieczniej? Rozmowa z Pawłem Waszkiewiczem Czy kamera na każdej latarni zmniejsza przestępczość? Jakie są możliwości monitoringu, a jakie ograniczenia? Jak czujemy się i zachowujemy pod kamerami? O twarde dane poprosiliśmy Pawła Waszkiewicza, doktora habilitowanego nauk prawnych specjalizującego się w tematach prewencji… 07.02.2019 Dźwięk Artykuł Po konsultacjach nowej ustawy o ochronie danych: podsumowujemy zdobycze i straty Ministerstwo Cyfryzacji opublikowało nową wersję ustawy o ochronie danych osobowych, będącej wdrożeniem RODO. Prowadzone przez kilka miesięcy konsultacje publiczne nie poszły na marne: pod wpływem zgłoszonych uwag Ministerstwo poprawiło tryb powoływania prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (… 13.02.2018 Tekst Artykuł Koniec negocjacji aktu ws. sztucznej inteligencji. Nie jest dobrze, ale mogło być gorzej Za nami ostatni odcinek negocjacji trójstronnych w sprawie unijnego rozporządzenia o sztucznej inteligencji. 12.12.2023 Tekst