Artykuł 29.01.2012 1 min. czytania Tekst W ostatnich dniach z profilu Kancelarii Premiera na facebooku zniknęło 7700 wpisów. Premier tłumaczy, że usuwane są wpisy użytkowników zawierające wulgaryzmy. Zespół ekspertów Fanpage Trender przeanalizował dane zebrane z profilu i jednoznacznie stwierdził, że wypowiedzi te mijają się z prawdą. Eksperci wyjaśniają: w ostatnich dniach z profilu KPRM zniknęły posty autorstwa łącznie ponad 3 tys. osób. Wulgaryzmy i pogróżki stanowiły wśród nich margines. Prawie 90% usuniętych wpisów to protesty typu "Stop dla ACTA", co pomimo swojej uporczywości i powtarzalności, nie stanowi łamania tzw. netykiety. Martwi, że z profilu zniknęło też wiele wypowiedzi merytorycznych. Eksperci zaniepokojeni praktyką uciszania internautów precyzują doniesienia medialne, zwracając przy okazji uwagę, że ze statystyk dotyczących użytkowników można z całą pewnością stwierdzić, że nie były one dziełem automatów, a prawdziwych internautów. Pełna analiza autorstwa zespołu Fanpage Trender Anna Obem Autorka Linki i dokumenty fanpage.png39.27 KBpng fanpage_0.png39.27 KBpng fanpage_1.png39.27 KBpng fanpage_2.png39.27 KBpng Temat prawo autorskie Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł NIE dla filtrowania internetu! Internet, jaki znamy, jest zagrożony. Dlaczego? Komisja Europejska proponuje, by wszystkie teksty, obrazki czy multimedia, jakie udostępniamy w popularnych serwisach społecznościowych, były filtrowane przez algorytm. Te, które automat zidentyfikuje jako naruszające prawo autorskie, nie zostaną… 21.02.2018 Tekst Artykuł Byliśmy głupi 2.0 – czy internet dało się urządzić lepiej? Debata 10 lat po ACTA [nagranie] Do dyskusji 10 lat po ACTA Fundacja Nowoczesna Polska zaprosiła uczestników i organizatorki protestów ACTA, osoby działające na rzecz praw cyfrowych, a także ówczesnych przedstawicieli rządu i instytucji publicznych, m.in. Michała Boniego, Radka Czajkę, Konrada Gliścińskiego, Józefa Halbersztadta,… 06.12.2021 Tekst Artykuł Po głosowaniu w europarlamencie: artykuł 13 w pytaniach i odpowiedziach W środę, 12 września, Parlament Europejski przyjął projekt dyrektywy o prawie autorskim, której artykuł 13 krytykowaliśmy od samego początku. Dla Panoptykonu punktem wyjścia w tej dyskusji jest nie tyle regulacja ochrony praw autorskich czy value gap, ale rola dominujących platform internetowych,… 13.09.2018 Tekst
