Artykuł 17.01.2013 1 min. czytania Tekst Prezydent Bronisław Komorowski zdecydował się skierować do Trybunału Konstytucyjnego nowelizację ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Poinformował dziś o tym na briefingu prasowym prezydencki minister Krzysztof Łaszkiewicz. Tym samym nie potwierdziły się nasze obawy – kontrowersyjne zmiany w przepisach dotyczących izb wytrzeźwień na razie nie wejdą w życie. Takie pomysły jak obowiązkowy monitoring wizyjny w każdej izbie oraz nowe środki przymusu, które mogliby stosować pracownicy izb, dzięki decyzji prezydenta poddane zostaną tzw. kontroli prewencyjnej. Jak informowaliśmy, ze względu na wejście w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, dziś powinny zacząć obowiązywać nowe regulacje dotyczące ustalania wysokości opłat za pobyt w izbie wytrzeźwień. Choć wyrok został wydany w kwietniu ubiegłego roku, prace nad nowelizacją rozpoczęły się dopiero w listopadzie. Wywołało to istną lawinę legislacyjną – w ciągu dwóch tygodni ustawa przetoczyła się przez Sejm i Senat, aż w końcu wylądowała na biurku Prezydenta. I tu właśnie udało się lawinę powstrzymać. Minister Łaszkiewicz zaznaczył, że ustawa ma znamiona niekonstytucyjności, a działania parlamentu ograniczają konstytucyjne prawo prezydenta do rozpatrzenia ustawy w ciągu 21 dni. To właśnie wpłynęło na decyzję o skierowaniu nowelizacji do Trybunału Konstytucyjnego. Minister podkreślił ponadto, iż ustawa dotyka bardzo istotnych kwestii wolności obywatelskiej i Prezydent musiał zważyć dwie racje – z jednej strony dochody gmin, a z drugiej konstytucyjne prawo do wolności obywatela. Na szczęście przeważyło to drugie. Mamy z związku z tym nadzieję, że ten argument – obok kwestii proceduralnych – znajdzie odbicie w treści wniosku, który prezydent skieruje do Trybunału. Barbara Gubernat Fundacja Panoptykon Autor Temat monitoring wizyjny prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst Artykuł ZUS chce wiedzieć wszystko Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej chce wyposażyć ZUS w szerokie kompetencje żądania praktycznie nieograniczonych danych i informacji, i to od bliżej nieokreślonych podmiotów i osób – poinformował portal prawo.pl. A wszystko po to, żeby ZUS mógł wygodniej i dokładniej sprawdzać, czy osobie… 17.02.2021 Tekst Artykuł Administracyjna wolna ręka Na ostatniej prostej rządowych prac nad projektem ustawy o ochronie danych osobowych pojawiła się wrzutka znacznie osłabiająca uprawnienia obywateli: nie dowiemy się, czy różne organy administracji publicznej przekazują między sobą nasze dane osobowe. Propozycja – dodana tuż przed rozpatrzeniem… 26.03.2018 Tekst