Artykuł 04.12.2015 2 min. czytania Tekst Image Ministerstwo Gospodarki blokowało nasze maile z opiniami do projektów ustaw ze względu na ustawienia serwera Fundacji. Jednak już tego nie robi, bo… zostało zlikwidowane. Okazało się jednak, że nie możemy już swobodnie wysyłać maili (np. wniosków o udostępnienie informacji publicznej) do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Wygląda na to, że problem tkwi w niejasnych wytycznych, jakie w ubiegłym roku opublikował Rządowy Zespół Reagowania na Incydenty Komputerowe CERT.GOV.PL. I jednym słowie: „dostęp”. W wytycznych CERT-u pojawia się informacja, że „powinno się ograniczać możliwość dostępu z niezaufanych komputerów oraz sieci anonimizujących”. Naszym zdaniem kluczowe słowo „dostęp” oznacza w tym przypadku możliwość logowania się na konto. Z punktu widzenia dbania o bezpieczeństwo zalecenie to jest ze wszech miar słuszne – ograniczając możliwość logowania się do sieci komputerowej z niezaufanych urządzeń utrudnia się dokonanie włamania. Ale jeśli słowo „dostęp” oznacza możliwość wysyłania maili na dany adres e-mail w domenie ministerstwa, jak zdają się interpretować je urzędnicy, wtedy mamy do czynienia z bezpodstawnym ograniczaniem konkretnej organizacji możliwości kontaktu z administracją rządową. Czyżby w kompetencjach CERT-u leżało decydowanie, kto może się kontaktować z administracją publiczną? Mając na uwadze nie tylko naszą swobodę kontaktu z administracją, ale też bezpieczeństwo rządowych serwerów, przygotowujemy już petycję do CERT-u z prośbą o doprecyzowanie wydanych wcześniej wytycznych. Wojciech Klicki Autor Temat blokowanie sieci Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Po głosowaniu w europarlamencie: artykuł 13 w pytaniach i odpowiedziach W środę, 12 września, Parlament Europejski przyjął projekt dyrektywy o prawie autorskim, której artykuł 13 krytykowaliśmy od samego początku. Dla Panoptykonu punktem wyjścia w tej dyskusji jest nie tyle regulacja ochrony praw autorskich czy value gap, ale rola dominujących platform internetowych,… 13.09.2018 Tekst Artykuł Ministerstwo ochroni dzieci przed pornografią? Resort rodziny ma pomysł, jak ograniczyć dostęp osób małoletnich do stron z pornografią. Sam pomysł nie jest nowy, nowa jest jednak propozycja, jak to zrobić. Co ważne: proponowany mechanizm blokowania minimalizuje ryzyko ograniczenia naszych praw i wolności. 18.10.2022 Tekst Artykuł Państwowy nadzór nad prywatną cenzurą? Tak, ale z bezpiecznikami, które ochronią wolność słowa [opinia] Pisaliśmy już o projekcie poszerzenia kompetencji Urzędu Komunikacji Elektronicznej o wydawanie nakazów blokowania nielegalnych treści. W mediach szybko przetoczyła się burza o „cenzurę w sieci”. Szafowanie cenzurą dalej wydaje nam się przesadzone, ale wynika przecież z realnych obaw. 16.01.2025 Tekst