BIZNES NADZORU

24.02.2016
Element dekoracyjny

Czy opinia publiczna powinna wiedzieć, jak kontrolowani są pracownicy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych? Prezes ZUS odmówił nam udostępnienia tych informacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił naszą skargę. Wciąż walczymy jednak o te informacje – kilka dni temu skierowaliśmy sprawę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

02.02.2016
Czarny scenariusz. Schemat dostępu do informacji publicznej przedstawiony ze wszystkimi możliwymi krokami, na których można zablokować lub wydłużyć udostępnienie informacji publicznej przez administrację.

Uchylenie decyzji odmawiającej Fundacji udostępnienia informacji publicznej i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia – to dzisiejsza decyzja Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który rozpatrzył naszą skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej o odmowie udostępnienia informacji publicznej. Chcieliśmy dowiedzieć się m.in. czy Straż Graniczna przeczesuje Internet pod kątem słów kluczowych oraz czy używa dronów. Analogiczne pytania zadaliśmy także ABW, CBA i policji. Wszystkie odmówiły nam odpowiedzi powołując się na konieczność ochrony informacji niejawnych. Zaskarżyliśmy decyzje tych służb, ale niestety wszystkie nasze skargi zostały oddalone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Teraz czekamy na rozpatrzenie naszych skarg kasacyjnych.

02.02.2016
megafon

Interesuje Was o czym będziemy mówić na spotkaniu o narzędziach nadzoru, które odbędzie się dziś w Lublinie, ale nie możecie przyjść do Lubelskiego Centrum Aktywności Obywatelskiej? Dzięki współorganizatorom spotkania – Fundacji Wolności – będzie ono transmitowane na żywo w Internecie. Zaczynamy o 18.00. Serdecznie zapraszamy do oglądania! A jeśli będziecie chcieli wyrazić swoje zdanie na temat tego, jak powinny być wykorzystywane różne narzędzia nadzorcze, napiszcie komentarz na naszej stronie internetowej pod informacją o spotkaniu.

Jeśli wolicie posłuchać o wynikach naszych badań na żywo, zapraszamy na kolejne spotkanie, które odbędzie się 3 lutego o 18.00 tym razem w Warszawie (Warszawski Warsztat, pl. Konstytucji 4).

19.01.2016

Od ponad roku w ramach projektu „Państwo a biznes nadzoru. Monitoring instytucji publicznych” gromadzimy informacje o różnych narzędziach wykorzystywanych przez instytucje publiczne do zbierania i analizowania informacji o obywatelach i ich zachowaniach. Teraz pora na dzielenie się wnioskami z naszego monitoringu i dyskusję o tym, jak takie narzędzia powinny być wykorzystywane, w szczególności przez władze samorządowe.

Pierwsze spotkanie o narzędziach nadzoru  zorganizowaliśmy w Krakowie na początku grudnia 2015 r., we współpracy z Fundacją Stańczyka i Spółdzielnią Ogniwo. Kolejne odbędą się w lutym w Lublinie i Warszawie. Jeśli interesuje Cię, co łączy kamery monitoringu wizyjnego, karty miejskie i programy śledzące aktywność pracowników, ile pieniędzy instytucje publiczne przeznaczają na tego typu narzędzia, a także to, w jaki sposób informacje zbierane przez różne narzędzia i instytucje są łączone, przyjdź na jedno z organizowanych przez nas wydarzeń:

07.01.2016
element dekoracyjny

Fundacja Panoptykon skierowała do Rzecznika Praw Obywatelskich, Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych oraz Głównego Inspektora Pracy wystąpienie w sprawie stosowania nowoczesnych technologii do kontroli w miejscu pracy. W naszym  stanowisku podsumowujemy badania, które prowadziliśmy w 2015 roku. Z naszych obserwacji wynika, że pracodawcy coraz częściej wykorzystują takie narzędzia jak: monitoring wizyjny, programy śledzące aktywność na komputerze, biometryczne urządzenia mierzące czas pracy czy czujniki geolokalizacyjne. Niestety obecne rozwiązania prawne nie stawiają jednoznacznych granic stosowania kontroli w miejscu pracy. Naszym zdaniem przepisy powinny jasno wskazywać m.in.

29.12.2015
Element dekoracyjny

Kilka miesięcy temu wróciliśmy do tematu parkometrów, z których skorzystanie wymaga podania numeru rejestracyjnego pojazdu. Znaliśmy sytuację w Warszawie, ale ciekawiło nas, jak sprawa wygląda w innych miastach. Z e-maili i ze zdjęć nadesłanych przez czytelników naszej strony dowiedzieliśmy się, że informacje o administratorze danych i prawach osób, których dane są zbierane, nie są umieszczane na parkometrach w Łodzi, Krakowie i we Wrocławiu. Postanowiliśmy zareagować.

22.12.2015

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał wczoraj, że metody kontrolowania pracowników przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych to tajemnica. Kilka miesięcy temu spytaliśmy Prezesa ZUS, czy wykorzystuje narzędzia służące automatycznemu zbieraniu informacji o aktywności swoich pracowników. Jeśli tak, to czy są one poddane jakimś regulacjom i czy pracownicy są o tym poinformowani? Nasze pytania są elementem prowadzonych od kilku miesięcy badań wykorzystywania nowych technologii do nadzoru w miejscu pracy.

16.12.2015
Ilustracja do tekstu - ikona megafonu

Co łączy kamery monitoringu wizyjnego, karty miejskie i programy śledzące aktywność pracowników? Ile pieniędzy instytucje publiczne przeznaczają na tego typu narzędzia? Które z nich wykorzystywane są w Krakowie? Na te i inne pytania dotyczące zbierania i łączenia danych o obywatelach przez instytucje publiczne staraliśmy się odpowiedzieć w czasie spotkania, które odbyło się 2 grudnia w Krakowie. Jeśli ciekawią Cię te tematy, możesz dowiedzieć się, o czym rozmawialiśmy, nie odchodząc od komputera. Dzięki współorganizatorom – Spółdzielni Ogniwo – mamy nagranie z naszego spotkania. Zapraszamy do odsłuchania go w Internecie. Dziękujemy Spółdzielni Ogniwo za pomoc!

09.12.2015
element dekoracyjny

Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar uważa, że naszedł w Polsce czas na wypracowanie nowego „prawa zatrudnienia”. Rzecznik chce przede wszystkim walczyć z patologiami dotyczącymi tzw. umów śmieciowych. Jednak w tej dyskusji warto również uwzględnić problem stosowania nowoczesnych narzędzi kontroli wobec pracowników. Według badań Fundacji Panoptykon są one powszechnie wykorzystywane w instytucjach publicznych. Niestety, obecnie obowiązujące przepisy nie wskazują jasnych granic wykorzystywania konkretnych form kontroli.

26.11.2015

Coraz więcej instytucji i podmiotów świadczących usługi publiczne ma własne strony internetowe. Dla obywateli bywają one znacznym ułatwieniem, ponieważ pozwalają na bardzo szybkie znalezienie przydatnych materiałów: formularzy urzędowych, informacji o ważnych wydarzeniach czy choćby rozkładów komunikacji miejskiej. Prowadząc strony internetowe, instytucje publiczne – tak jak inni administratorzy – powinny dbać o ochronę prywatności użytkowników. A nawet świecić przykładem. Czy jednak rozwiązania techniczne, które wybierają publiczni administratorzy, faktycznie sprzyjają ochronie prywatności? Jak często dzielą się oni informacjami o osobach, które odwiedzają ich strony, z Google’em lub Facebookiem?

Strony