Artykuł 02.02.2016 2 min. czytania Tekst Image Uchylenie decyzji odmawiającej Fundacji udostępnienia informacji publicznej i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia – to dzisiejsza decyzja Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który rozpatrzył naszą skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej o odmowie udostępnienia informacji publicznej. Chcieliśmy dowiedzieć się m.in. czy Straż Graniczna przeczesuje Internet pod kątem słów kluczowych oraz czy używa dronów. Analogiczne pytania zadaliśmy także ABW, CBA i policji. Wszystkie odmówiły nam odpowiedzi powołując się na konieczność ochrony informacji niejawnych. Zaskarżyliśmy decyzje tych służb, ale niestety wszystkie nasze skargi zostały oddalone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Teraz czekamy na rozpatrzenie naszych skarg kasacyjnych. Straż Graniczna inaczej uzasadniła swoją odmowę udostępnienia Fundacji informacji. Jej zdaniem nasz wniosek dotyczy tzw. informacji przetworzonej, której udostępnienie wiąże się z koniecznością wykazania – po stronie wnioskującego o udostępnienie informacji – tzw. szczególnego interesu publicznego. Zdaniem Straży po stronie Fundacji takiego interesu nie ma. Na szczęście sąd unieważnił dziś decyzje ograniczające nam prawo do informacji publicznej. Niestety nie przesądza to, że dostaniemy odpowiedzi na nasze pytania, bo Straż Graniczna wciąż może zasłonić się tajemnicą. Sprawa jest elementem projektu pt. „Państwo a biznes nadzoru”, finansowanego ze środków EOG, w ramach którego badamy, jakich narzędzi używają instytucje publiczne do nadzorowania Polaków i Polek. Anna Obem Autorka Temat drony informacja publiczna Internet służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Rozprawa przeciwko Polsce o inwigilację. Rozmowa z Dominiką Bychawską-Siniarską Polska nie daje obywatelom żadnej ochrony przed nadużyciami. Policjanci mogą pobrać billingi w czasie, który wystarcza do zaparzenia herbaty. Dlatego w 2019 roku aktywiści z Fundacji Panoptykon, Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i mec. Mikołaj Pietrzak złożyli skargę przeciwko Polsce do… 22.09.2022 Dźwięk Artykuł Jak Komisja Europejska chce walczyć z treściami terrorystycznymi w sieci? Wszystkie portale będą musiały w ciągu godziny usunąć treści wskazane przez służby, a ponadto samodzielnie przeczesywać swoje zasoby (też za pomocą algorytmów) i się z tego sprawozdawać – to najważniejsze założenia zaprezentowanego kilkanaście dni temu projektu rozporządzenia, którego celem jest… 25.09.2018 Tekst Artykuł Państwo zbiera teczki na każdego. Wniosek o usunięcie danych telekomunikacyjnych Aktywiści wspierani przez Fundację Panoptykon i adw. Artur Kula żądają od czterech największych telekomów usunięcia danych telekomunikacyjnych zebranych na potrzeby służb w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Celem jest doprowadzenie do zmiany przepisów, tak żeby polskie służby nie mogły działać poza… 18.03.2025 Tekst