Podcast 09.11.2023 3 min. czytania Dźwięk Image W 2012 r. dziesiątki tysięcy ludzi wyszło na ulice polskich miast, w proteście przeciwko podpisaniu porozumienia ACTA. Dlaczego protestowali? Przede wszystkim z obawy o to, że wielkie platformy internetowe staną się jak policja: będą monitorować ruchy użytkowników w sieci i surowo ścigać naruszenia praw autorskich. A może po prostu nie chcieli, by skończyło się darmowe ściąganie muzyki i oglądanie filmów? Historia przecież uczy, że ludzie rzadko wychodzą na ulice z powodów ideowych, częściej dlatego, że coś ważnego lub cennego zostało im odebrane. Dzisiaj te same firmy, które nie chciały zostać internetową policją, inwigilują bez żadnych oporów. Każdy twój krok w sieci jest monitorowany i analizowany, by wyciągnąć wnioski, które przydadzą się reklamodawcom. Wszystko to, co nas interesuje i smuci, przed czym zatrzymujemy się na dłużej albo klikamy może być wartościową informacją. Bo najcenniejszym towarem na internetowych giełdach jest nasza uwaga. Jak pisze Shoshana Zuboff: „to forma tyranii, która żywi się ludźmi, ale nie jest dla nich. Do tego sprzedawana jako »personalizacja«, chociaż w rzeczywistości zanieczyszcza, ignoruje, wręcz nadpisuje i wypiera to, co osobiste i jednostkowe”. Żeby ten model biznesowy zakwestionować i wywrócić, musimy się przebudzić i w taką walkę zaangażować – twierdzi gość Katarzyny Szymielewicz: prof. Mirosław Filiciak, kulturoznawca z Uniwersytetu SWPS, badacz zjawisk związanych z Internetem i grami komputerowym. Odsłuchaj, dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS lub posłuchaj na Spotify, Apple Music, Google Podcasts. Wersja wideo dostępna również na YouTubie. Na skróty: 00:00 Wstęp 02:12 Zmiana nastawienia do technologii 09:46 Koszty wykluczenia technologicznego 14:09 Pozorny wybór na platformach 23:15 Nowe imaginarium Internetu 31:49 Sprzeciw wobec rzeczywistości cyfrowej? 45:45 Zakończenie Polecamy: SWPS: Młodzi i media. Nowe media a uczestnictwo w kulturze Andrzej Leśniak: Postkrytyka. Poczucie wyczerpania i korekta kursu projektu krytycznego Mirosław Filiciak, Alek Tarkowski: Archeologia przyszłości: Internet – etap rozwoju telewizji? Ian Bogost: The Age of Social Media Is Ending Mirosław Filiciak: Z drogi, jedzie VLOP Panoptykon 4.0: Odpowiedzialność platform cyfrowych za kryzys uwagi. Rozmowa z Anną Cieplak i Michałem Krzykawskim Audio file Aleksandra Iwańska Autorka Image Działania organizacji w latach 2022–2024 dofinansowane z Funduszy Norweskich w ramach programu Aktywni Obywatele – Fundusz Krajowy. Temat Internet Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł ePrivacy: apelujemy do Rady UE o silną ochronę prywatności Wspólnie z 24 europejskimi organizacjami i 13 przedstawicielami biznesu wysłaliśmy do Rady Unii Europejskiej list, w którym apelujemy o wysokie standardy ochrony prywatności użytkowników w rozporządzeniu ePrivacy. 03.12.2018 Tekst Artykuł Niepewne losy ePrivacy W piątek Rada Unii Europejskiej odrzuciła projekt rozporządzenia ePrivacy wypracowany przez fińską prezydencję. W efekcie użytkownicy dłużej poczekają na reformę odpowiadającą na palące problemy związane z wykorzystywaniem śledzących technologii. 25.11.2019 Tekst Artykuł Czy internet w ogóle jeszcze służy ludziom? Pora się obudzić Czy ktoś jeszcze pamięta, że w 2009 r. internet był nominowany do Pokojowej Nagrody Nobla? Abstrahując od sensu i polityczności samej nagrody, z perspektywy 2019 r. „pokój” zupełnie nie kojarzy się z tym, czego doświadczamy w sieci. Jesteśmy raczej w stanie wojny: z hejtem, dezinformacją,… 28.04.2019 Tekst