Podcast 09.11.2023 3 min. czytania Dźwięk Image W 2012 r. dziesiątki tysięcy ludzi wyszło na ulice polskich miast, w proteście przeciwko podpisaniu porozumienia ACTA. Dlaczego protestowali? Przede wszystkim z obawy o to, że wielkie platformy internetowe staną się jak policja: będą monitorować ruchy użytkowników w sieci i surowo ścigać naruszenia praw autorskich. A może po prostu nie chcieli, by skończyło się darmowe ściąganie muzyki i oglądanie filmów? Historia przecież uczy, że ludzie rzadko wychodzą na ulice z powodów ideowych, częściej dlatego, że coś ważnego lub cennego zostało im odebrane. Dzisiaj te same firmy, które nie chciały zostać internetową policją, inwigilują bez żadnych oporów. Każdy twój krok w sieci jest monitorowany i analizowany, by wyciągnąć wnioski, które przydadzą się reklamodawcom. Wszystko to, co nas interesuje i smuci, przed czym zatrzymujemy się na dłużej albo klikamy może być wartościową informacją. Bo najcenniejszym towarem na internetowych giełdach jest nasza uwaga. Jak pisze Shoshana Zuboff: „to forma tyranii, która żywi się ludźmi, ale nie jest dla nich. Do tego sprzedawana jako »personalizacja«, chociaż w rzeczywistości zanieczyszcza, ignoruje, wręcz nadpisuje i wypiera to, co osobiste i jednostkowe”. Żeby ten model biznesowy zakwestionować i wywrócić, musimy się przebudzić i w taką walkę zaangażować – twierdzi gość Katarzyny Szymielewicz: prof. Mirosław Filiciak, kulturoznawca z Uniwersytetu SWPS, badacz zjawisk związanych z Internetem i grami komputerowym. Odsłuchaj, dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS lub posłuchaj na Spotify, Apple Music, Google Podcasts. Wersja wideo dostępna również na YouTubie. Na skróty: 00:00 Wstęp 02:12 Zmiana nastawienia do technologii 09:46 Koszty wykluczenia technologicznego 14:09 Pozorny wybór na platformach 23:15 Nowe imaginarium Internetu 31:49 Sprzeciw wobec rzeczywistości cyfrowej? 45:45 Zakończenie Polecamy: SWPS: Młodzi i media. Nowe media a uczestnictwo w kulturze Andrzej Leśniak: Postkrytyka. Poczucie wyczerpania i korekta kursu projektu krytycznego Mirosław Filiciak, Alek Tarkowski: Archeologia przyszłości: Internet – etap rozwoju telewizji? Ian Bogost: The Age of Social Media Is Ending Mirosław Filiciak: Z drogi, jedzie VLOP Panoptykon 4.0: Odpowiedzialność platform cyfrowych za kryzys uwagi. Rozmowa z Anną Cieplak i Michałem Krzykawskim Audio file Aleksandra Iwańska Autorka Image Działania organizacji w latach 2022–2024 dofinansowane z Funduszy Norweskich w ramach programu Aktywni Obywatele – Fundusz Krajowy. Temat Internet Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Kto rządzi w sieci? Rozmowa z Wojciechem Orlińskim Fotografia z Marszu Niepodległości, dzieło sztuki czy portret ziemniaka, wszystkie te treści zostały usunięte przez platformy społecznościowe, z powodu łamania regulaminu. Kto dziś decyduje o tym, co widzimy w Internecie? O czym jeszcze decydują internetowi giganci? Skąd wzięła się ich władza i jak… 18.04.2019 Dźwięk Artykuł Czy czeka nas cenzura Internetu? Do przodu posunęły się prace nad przepisami, które doprowadzą do filtrowania wszystkich obrazków, tekstów czy filmików udostępnianych przez nas w popularnych serwisach społecznościowych. O tym, czy nagranie z wykładu, internetowy mem albo zdjęcie z wakacji naruszają prawo autorskie, a tym… 05.06.2018 Tekst Artykuł Podcast Panoptykon 4.0. – odtąd już regularnie Dziś oficjalnie startuje nowy projekt Fundacji Panoptykon i Radia TOK FM – podcast Panoptykon 4.0., w którym rozmawiamy o styku człowieka i technologii, o szansach i zagrożeniach związanych z logiką współczesnego świata. 06.12.2018 Tekst