Podcast 26.10.2023 3 min. czytania Dźwięk Image Jesteśmy 10 dni po ogłoszeniu wyników wyborów. Przez Polskę przetacza się dyskusja o informacjach ujawnionych przez Pawła Wojtunika, zgodnie z którymi Centralne Biuro Antykorupcyjne miało (wciąż ma?) podsłuchiwać polityków i polityczki Trzeciej Drogi. Tematów, którymi powinien zająć się nowy rząd nie brakuje: edukacja, ochrona zdrowia, praworządność czy publiczne media. Ale informacje ujawnione przez Wojtunika pokazują, że reforma służb specjalnych na tej liście powinna zajmować wysokie miejsce. Bo stawka jest szalenie wysoka. W tym roku Fundacja Panoptykon przedstawiła społeczne założenia ustawy o kontroli nad służbami specjalnymi. Wysłaliśmy je do wszystkich partii politycznych. W nagranej (jeszcze przed wyborami) rozmowie poddajemy krytyce nasz pomysł stworzenia nowej instytucji zajmującej się kontrolą służb. Co zrobić, żeby nie było to kolejne miejsce do „zatrudniania swoich” lub – co gorsza – dające złudne poczucie, że nie ma żadnego problemu z niejawną inwigilacją? Czy tworzenie nowych instytucji rozwiązuje skomplikowane problemy społeczne? W tym odcinku podcastu Panoptykon 4.0 Wojciech Klicki pyta o to profesor Ewę Łętowską, sędzię Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku, byłą Rzeczniczkę Praw Obywatelskich, która poza doświadczeniem wypływającym z pełnienia licznych funkcji, jak mało kto potrafi szeroko spojrzeć na system prawa w Polsce. Odsłuchaj, dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS lub posłuchaj na Spotify, Apple Music, Google Podcasts. Wersja wideo dostępna również na YouTubie. Na skróty: 00:00 Wstęp 02:27 Degeneracja instytucji publicznych 05:19 Czego dotyczy protest wyborczy? 06:50 Czy inwigilowanie opozycji powinno unieważnić wybory? 09:43 Przyszłość polskich instytucji 14:57 Prawo do informowania o byciu inwigilowanym 17:01 Kompleksowe i strategiczne reformowanie służb 28:23 Jak „uzdrowić” segment służb? 33:32 Pod kogo ma podlegać instytucja kontroli służb? 39:17 Dekoncentracja sądów 41:00 Zakończenie Do posłuchania i poczytania: Panoptykon 4.0: „Ten model to fikcja”. Sądy i politycy kontrolują służby? Rozmowa z Piotrem Gąciarkiem, Adamem Szłapką, Wiesławem Szczepańskim Panoptykon: Podejrzewasz, że policja cię inwigiluje? Chcemy, żeby można było to sprawdzić Civitas: Ustawa Kodeks pracy operacyjnej Audio file Aleksandra Iwańska Autorka Image Działania organizacji w latach 2022–2024 dofinansowane z Funduszy Norweskich w ramach programu Aktywni Obywatele – Fundusz Krajowy. Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Cyfrowy policjant nas nie uratuje [wywiad] „To samo, co zrobiono z kasjerami w supermarketach, dzieje się powoli z policjantami i sędziami. 11.09.2024 Tekst Artykuł Nie dowiemy się, jak ABW inwigiluje cudzoziemców bez zgody sądu. Bo terroryzm! Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego może inwigilować cudzoziemców i cudzoziemki bez zgody sądu, ale nie chce powiedzieć, jak korzysta z tego uprawnienia. Oficjalny powód: przeciwdziałanie terroryzmowi. W świetle ujawnionych w ostatnich latach informacji o nadużyciach ze strony służb (np. 05.04.2024 Tekst Artykuł Maraton z wojskowym kontrwywiadem Jest styczeń 2014 r. W Polsce rządzi koalicja PO i PSL, na czele Służby Kontrwywiadu Wojskowego zasiada właśnie Piotr Pytel, a my kończymy opracowywać Przewodnik o „telefonicznej kopalni informacji”, w którym zbieramy informacje o problemie dostępu służb specjalnych do informacji o naszych… 06.11.2019 Tekst