Podcast 26.10.2023 3 min. czytania Dźwięk Image Jesteśmy 10 dni po ogłoszeniu wyników wyborów. Przez Polskę przetacza się dyskusja o informacjach ujawnionych przez Pawła Wojtunika, zgodnie z którymi Centralne Biuro Antykorupcyjne miało (wciąż ma?) podsłuchiwać polityków i polityczki Trzeciej Drogi. Tematów, którymi powinien zająć się nowy rząd nie brakuje: edukacja, ochrona zdrowia, praworządność czy publiczne media. Ale informacje ujawnione przez Wojtunika pokazują, że reforma służb specjalnych na tej liście powinna zajmować wysokie miejsce. Bo stawka jest szalenie wysoka. W tym roku Fundacja Panoptykon przedstawiła społeczne założenia ustawy o kontroli nad służbami specjalnymi. Wysłaliśmy je do wszystkich partii politycznych. W nagranej (jeszcze przed wyborami) rozmowie poddajemy krytyce nasz pomysł stworzenia nowej instytucji zajmującej się kontrolą służb. Co zrobić, żeby nie było to kolejne miejsce do „zatrudniania swoich” lub – co gorsza – dające złudne poczucie, że nie ma żadnego problemu z niejawną inwigilacją? Czy tworzenie nowych instytucji rozwiązuje skomplikowane problemy społeczne? W tym odcinku podcastu Panoptykon 4.0 Wojciech Klicki pyta o to profesor Ewę Łętowską, sędzię Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku, byłą Rzeczniczkę Praw Obywatelskich, która poza doświadczeniem wypływającym z pełnienia licznych funkcji, jak mało kto potrafi szeroko spojrzeć na system prawa w Polsce. Odsłuchaj, dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS lub posłuchaj na Spotify, Apple Music, Google Podcasts. Wersja wideo dostępna również na YouTubie. Na skróty: 00:00 Wstęp 02:27 Degeneracja instytucji publicznych 05:19 Czego dotyczy protest wyborczy? 06:50 Czy inwigilowanie opozycji powinno unieważnić wybory? 09:43 Przyszłość polskich instytucji 14:57 Prawo do informowania o byciu inwigilowanym 17:01 Kompleksowe i strategiczne reformowanie służb 28:23 Jak „uzdrowić” segment służb? 33:32 Pod kogo ma podlegać instytucja kontroli służb? 39:17 Dekoncentracja sądów 41:00 Zakończenie Do posłuchania i poczytania: Panoptykon 4.0: „Ten model to fikcja”. Sądy i politycy kontrolują służby? Rozmowa z Piotrem Gąciarkiem, Adamem Szłapką, Wiesławem Szczepańskim Panoptykon: Podejrzewasz, że policja cię inwigiluje? Chcemy, żeby można było to sprawdzić Civitas: Ustawa Kodeks pracy operacyjnej Audio file Aleksandra Iwańska Autorka Image Działania organizacji w latach 2022–2024 dofinansowane z Funduszy Norweskich w ramach programu Aktywni Obywatele – Fundusz Krajowy. Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Artykuł Rozpoznawanie twarzy przez policję w Wielkiej Brytanii nielegalne Sąd apelacyjny w Wielkiej Brytanii wydał w tym tygodniu przełomowy wyrok, w którym uznał za nielegalne wykorzystywanie automatycznego systemu rozpoznawania twarzy przez policję w południowej Walii. Testowany od 2017 r. system był do tej pory wykorzystany ok. 70 razy, m.in. podczas publicznych… 13.08.2020 Tekst Podcast Nie zaufamy służbom, jeśli nie zaczną z nami rozmawiać. Rozmowa o wizerunku służb Jak wygląda decydowanie o formie komunikacji w służbach czy wojsku? O wizerunku służb specjalnych i o tym, dlaczego nie cieszą się one społecznym zaufaniem Wojciech Klicki rozmawia z Anną Grabowską-Siwiec – byłą oficerką Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Sylwią Kuligowską – specjalistką ds.… 07.09.2023 Dźwięk Artykuł Jak Ministerstwo Cyfryzacji pilnuje swojej bazy zdjęć paszportowych? Idziemy do sądu po informacje! Przyzwyczailiśmy się do myśli, że państwo w swoich rozlicznych bazach przechowuje o nas tysiące informacji. Rejestr PESEL, dane urzędu skarbowego czy ZUS-u, akta stanu cywilnego czy dokumentacja medyczna są jednak rozproszone: każda baza należy do innego podmiotu, a przepływy między zbiorami są… 15.03.2018 Tekst