Artykuł 23.09.2010 1 min. czytania Tekst Ministerstwo Zdrowia właśnie poinformowało Rzecznika Praw Obywatelskich, że wycofuje się z projektu ustawy, który przewidywał obowiązkowe badania ginekologiczne dla kobiet. Rzecznik przekazał nam oficjalny list Ministerstwa w tej sprawie w związku z tym, że już wcześniej - w wyniku naszej interwencji - zwrócił się do Ministerstwa Zdrowia z prośbą o ustosunkowanie się do zarzutów formułowanych przez Fundację Panoptykon, Fundację Ekologia i Sztuka, Fundację Feminoteka, Stowarzyszenie KARAT oraz Stowarzyszenie Same o Sobie S.O.S. Reakcja zarówno Rzecznika Praw Obywatelskich, jak i Ministerstwa Zdrowia pokazuje, że społeczeństwo obywatelskie naprawdę może wpływać na jakość prawa stanowionego w Polsce. Cieszy nas, że rząd otworzył się na krytykę i uznał wagę podnoszonych przez nas argumentów - i tych prawnych, i tych etycznych. O sprawie pisaliśmy wcześniej w tekstach: RPO interweniuje w sprawie obowiązkowych badań medycznych Wspólne wystąpienie Fundacji Panoptykon i czterech innych organizacji ws. projektu wprowadzenia obowiązkowych badań medycznych Małgorzata Szumańska Autorka Temat ochrona zdrowia prawo dyskryminacja Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Pytamy kluby parlamentarne o kontrolę nad służbami Hasło „inwigilacja” pada w Sejmie bardzo często: podczas pięciu tegorocznych posiedzeń plenarnych z mównicy sejmowej wypowiedziano je 43 razy. Ile razy padło na posiedzeniach komisji? Nie jesteśmy w stanie tego zliczyć. O inwigilacji mówią wszyscy: od prawej do lewej strony. Czy stoją za tym jakieś… 19.05.2021 Tekst Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst Artykuł Podejrzewasz, że policja cię inwigiluje? Chcemy, żeby można było to sprawdzić W ubiegłym roku pozyskano 1,8 mln billingów, informacji o lokalizacji oraz innych danych o właścicielach telefonów. Sądy zatwierdziły 99,39% wniosków o podsłuch – polska policja i inne służby odpowiedzialne za bezpieczeństwo inwigilują ludzi poza realną kontrolą. Czy po wyborach to się zmieni?… 04.09.2023 Tekst