Artykuł 23.09.2010 1 min. czytania Tekst Ministerstwo Zdrowia właśnie poinformowało Rzecznika Praw Obywatelskich, że wycofuje się z projektu ustawy, który przewidywał obowiązkowe badania ginekologiczne dla kobiet. Rzecznik przekazał nam oficjalny list Ministerstwa w tej sprawie w związku z tym, że już wcześniej - w wyniku naszej interwencji - zwrócił się do Ministerstwa Zdrowia z prośbą o ustosunkowanie się do zarzutów formułowanych przez Fundację Panoptykon, Fundację Ekologia i Sztuka, Fundację Feminoteka, Stowarzyszenie KARAT oraz Stowarzyszenie Same o Sobie S.O.S. Reakcja zarówno Rzecznika Praw Obywatelskich, jak i Ministerstwa Zdrowia pokazuje, że społeczeństwo obywatelskie naprawdę może wpływać na jakość prawa stanowionego w Polsce. Cieszy nas, że rząd otworzył się na krytykę i uznał wagę podnoszonych przez nas argumentów - i tych prawnych, i tych etycznych. O sprawie pisaliśmy wcześniej w tekstach: RPO interweniuje w sprawie obowiązkowych badań medycznych Wspólne wystąpienie Fundacji Panoptykon i czterech innych organizacji ws. projektu wprowadzenia obowiązkowych badań medycznych Małgorzata Szumańska Autorka Temat ochrona zdrowia prawo dyskryminacja Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Kandydaci na Prezesa UODO prezentują swoją wizję urzędu Kandydaci na Prezesa UODO – dr Mirosław Gumularz, Andrzej Rybus-Tołłoczko i Jakub Groszkowski – przesłali nam swoje odpowiedzi na pytania o najważniejsze wyzwania stojące przez Urzędem. 16.12.2023 Tekst Poradnik AI Act w działaniu: co się stanie z deepfake’ami? Sprawa studentki, której twarz została wykorzystana do stworzenia pornograficznego deepfake’a, stała się na tyle głośna, że powstał o niej film Another Body. Czy AI Act sprawi, że nikt więcej nie zostanie skrzywdzony deepfakiem? 25.04.2024 Tekst Artykuł Nawet niejawne musi być jawne: ujawniamy projekt ustawy Jako pierwsi publikujemy projekt nowej ustawy o ochronie informacji niejawnych. Autorzy projektu zignorowali obowiązek jego publikacji na stronach Rządowego Centrum Legislacji, mimo że ustawa trafiła już na posiedzenie Komitetu Stałego Rady Ministrów. Projekt dotyczy zaś nie tylko zasad… 27.05.2019 Tekst