Artykuł 16.04.2015 2 min. czytania Tekst Image Wczoraj odnieśliśmy kolejne sądowe zwycięstwo nad Służbą Kontrwywiadu Wojskowego. Nie ma jednak powodów, by cieszyć się z tego sukcesu – mimo że kolejne sądy przyznają nam rację, wciąż nie uzyskaliśmy dostępu do informacji, o które walczymy. Rozstrzygnięta wczoraj sprawa dotyczyła wniosku o udostępnienie informacji publicznej z maja ubiegłego roku, w którym spytaliśmy o współpracę SKW z amerykańską Agencją Bezpieczeństwa Narodowego w ramach programów masowej inwigilacji. Podobnie, jak w przypadku innych wniosków, SKW alergicznie zareagowała na próby wydobycia informacji. Argumentacja instytucji opiera się na zanegowaniu konieczności przestrzegania przez służbę prawa (a konkretnie: ustawy o dostępie do informacji publicznej). Dwukrotnie – w sprawie pytań o statystyki sięgania po billingi i współpracy z zagranicznymi służbami – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdzał, że SKW musi odpowiadać na nasze wnioski, a jeśli uważa, że ujawnienie informacji zagrozi bezpieczeństwu państwa, powinna wydać decyzję odmowną. Podobny wyrok zapadł wczoraj. Niestety, nie oznacza to, że niebawem dostaniemy długo oczekiwane informacje: pełnomocniczka SKW udowodniła już, że zrobi wszystko, by nie ukrócić łamania prawa przez służbę. W pozostałych sprawach SKW wykorzystywało kruczki prawne, m.in. wnioski o wyłączenie sędziów, które przedłużają postępowanie o dobre kilka miesięcy. Prawdopodobnie to strategia obliczona na zmęczenie „przeciwnika”. Mamy jednak nadzieję, że dzięki takim sprawom za kilka lat SKW zacznie szanować obowiązujące prawo. Wojciech Klicki Autor Temat służby programy masowej inwigilacji informacja publiczna Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Dzisiaj sąd nad Pegasusem (i innymi spyware’ami) Sąd Najwyższy zdecyduje, czy służby mogą ścigać przestępców z wykorzystaniem oprogramowania szpiegowskiego. Pokazujemy, dlaczego unikanie wprowadzenia kontroli nad służbami to stąpanie władzy po kruchym lodzie. 06.03.2025 Tekst Artykuł Inowrocławski ratusz z Pegasusem w tle [recenzja] „Polska na podsłuchu. Jak Pegasus, najpotężniejszy szpieg w historii, zmienił się w narzędzie brudnej polityki” Michała Kokota budziła nadzieję na lekturę, która w sposób możliwie szeroki ukaże stan obecnej wiedzy na temat wykorzystywania izraelskiego narzędzia do inwigilacji w Polsce. 19.12.2023 Tekst Artykuł 5 najczęstszych pytań o powszechną lustrację majątkową W ostatnich tygodniach jak Polska długa i szeroka tysiące ludzi zastanawiają się, czy niedługo ich sytuacja finansowa stanie się informacją dostępną w Internecie dla każdego. Problem pojawił się wraz z ogłoszeniem projektu ustawy jawności publicznego, w ramach którego zaplanowano powszechną… 04.01.2018 Tekst