Podcast 17.11.2022 3 min. czytania Dźwięk Image W Panoptykonie od 2009 roku krytykujemy brak nadzoru nad służbami. Nie sądzimy, że każdy funkcjonariusz od rana do nocy śledzi telefon sąsiada i słucha jego rozmów z żoną. Krytykujemy, bo chcemy, by praca służb była skuteczna. By policjanci nie byli wykorzystywani do politycznych rozgrywek. By funkcjonariusze mogli skupić się na ściganiu przestępców. Chcemy, by zaufanie do służb rosło, a nie urośnie – jeśli ludzie będą widzieli, że w Polsce służby mogą robić niemal wszystko. Bez ponoszenia odpowiedzialności.Sama krytyka, oczywiście, nie wystarczy. Chociaż proponujemy konkretne elementy reformy nad służbami: wprowadzenie obowiązku informowania o inwigilacji oraz zwiększenie kontroli.Jak wejść w dialog z pracownikami służb? Czego właściwie potrzebują funkcjonariusze i czego oczekują od ewentualnej reformy? W dzisiejszym odcinku Panoptykonu 4.0 Wojciech Klicki rozmawia z Arturem Dubielem, który zna realia pracy w służbach.Artur Dubiel – wykładowca Wyższej Szkoły Bankowej w Chorzowie, były kierownik zakładu dydaktycznego bezpieczeństwa narodowego i menedżer tożsamego kierunku. Uczestnik seminariów i konferencji oraz spotkań eksperckich przy prezydenckim Biurze Bezpieczeństwa Narodowego.Absolwent kierunków i specjalności związanych z bezpieczeństwem i politologią. Wywodzący się z resortów odpowiedzialnych za bezpieczeństwo państwa. Pracownik cywilny, funkcjonariusz, żołnierz i weteran. Uczestnik działań w rejonie uznanym za strefę działań wojennych.Jego zainteresowania badawcze oscylują głównie wokół systemu bezpieczeństwa narodowego, strategii i polityki bezpieczeństwa, służb i sił specjalnych, terroryzmu i antyterroryzmu.Wydawca portalu mil.link i newslettera Prasówka bezpieczeństwa oraz autorskiego podcastu Na celowniku.Odsłuchaj, dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS lub obejrzyj na YouTubie lub Vimeo.Na skróty:00:00 Wprowadzenie03:44 Służby chcą być pod kontrolą06:30 Czy informowanie o byciu inwigilowanym może zaszkodzić?13:31 Inwigilacja ingeruje w prawa człowieka18:14 Ustawa o inwigilacji22:07 Kto skontroluje służby?28:35 Służby się ciągle uczą30:12 Bieżąca kontrola i nadzór32:35 Nadzór i kontrolę należy rozłączyć37:55 Służby są niepotrzebnie upolitycznione42:45 ZakończenieDo poczytania i posłuchania:Gazeta Prawna: Prezydent ułaskawił Mariusza Kamińskiego i innych zaangażowanych w "aferę gruntową"Panoptykon: Jak „osiodłać Pegaza”?Artur Dubiel: Na celownikuPodobają ci się nasze podcasty? Pomóż nam dalej tworzyć wartościowe treści. Wpłać darowiznę na konto Fundacji Panoptykon i przekaż 1,5% podatku (KRS: 0000327613). Audio file Aleksandra Iwańska Autorka Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Inwigilacja w Polsce: mamy prawo być informowani, ale nie mamy jak z niego skorzystać Obywatelka ma prawo wiedzieć, czy była inwigilowana, a nieudzielenie jej tej informacji narusza jej prawa. Ale jednocześnie, ponieważ polskie przepisy nie przewidują ścieżki, która umożliwiałaby udzielenie jej tej informacji, władze, które tego nie zrobiły, nie złamały prawa. 23.10.2024 Tekst Artykuł Strategia Cyfryzacji Polski. Komentarz Panoptykonu Ryzykując brak okrągłych liczb na promocyjnych slajdach, wolałabym, żeby wicepremier odważnie nazwał problemy, jakie nowa strategia ma rozwiązać. 12.11.2024 Tekst Artykuł Właściciele bitcoinów pod lupą skarbówki Giełdy i kantory obracające kryptowalutami otrzymały przed świętami pisma z Krajowej Administracji Skarbowej. KAS żąda przekazania informacji o wszystkich klientach. Oczywiście chodzi o podatki, ale fiskus oczekuje zbyt wiele, bo traktuje wszystkich klientów giełd jak potencjalnych oszustów. 10.04.2018 Tekst