Artykuł 29.12.2011 3 min. czytania Tekst Zakończyły się konsultacje społeczne rządowego projektu długoterminowej strategii rozwoju Polski. Także my przesłaliśmy do MAiC uwagi. Naszym zdaniem rządowy projekt wyznacza interesujące ścieżki służące wzmocnieniu innowacyjności i konkurencyjności Polski, jednak brakuje w nim kompleksowej analizy konsekwencji podejmowanych decyzji i realizowanych projektów z perspektywy praw obywatelskich.Strategia - będąca w założeniu projektodawców fundamentem rozwoju społecznego i gospodarczego, jaki według założeń ma dokonać się w Polsce w ciągu najbliższych 20 lat - mimo ogromu treści (dokument liczy ponad 300 stron), bardzo pobieżnie traktuje zagrożenia dla prywatności oraz innych praw i wolności obywatelskich.W naszym stanowisku podjęliśmy szereg szczegółowych kwestii dotyczących realizacji planów Cyfrowa Polska oraz Sprawne Państwo. Szczególną uwagę poświęciliśmy zmianom w zakresie edukacji, projektowi masowego dostępu do Internetu owocującego zmianą stylu życia „offline” na „online” oraz proponowanym zmianom legislacyjnym w zakresie deregulacji, uczulając projektodawców na zagrożenia wynikające z tych rozwiązań.Pozytywnie odnieśliśmy się do promowanych mechanizmów demokracji partycypacyjnej – zwiększenia roli konsultacji społecznych w procesie stanowienia prawa oraz zwiększenia dostępu do informacji publicznej. Krytycznie natomiast przyjęliśmy proponowaną w projekcie kompleksową reformę regulacji prawnych dla rynku ICT i mediów (zmiana ustawy Prawo autorskie, ustawy Prawo prasowe i ustawy o radiofonii i telewizji). Reforma ta miałaby bowiem na celu wzmocnienie ochrony praw autorskich w sieci, przy braku jednakowych gwarancji realizacji praw podstawowych internautów.Rządowej strategii przyświecają wzniosłe cele, jak chociażby postulat budowania społeczeństwa obywatelskiego, w którym szanse na dostęp do pracy, kultury czy edukacji są równe (ma to zapewnić m.in. dostęp do Internetu dla wszystkich). Jednak podchodząc do projektu holistycznie, a nie poprzez analizę poszczególnych założeń strategii, warto zadać sobie pytanie (powinni zrobić to również projektodawcy), czy przyjęte metody będą skutecznie realizowały te cele i nie okażą się źródłem wypaczeń i zagrożeń np. dla praw podstawowych.Uwagi do projektu Polska 2030. Trzecia Fala NowoczesnościStrategie dostępne na stronie MAiCOpracowanie: Hanna Szymańska Fundacja Panoptykon Autor Linki i dokumenty panoptykon_mac_dlugofalowa_strategia_rozwoju-kraju_stanowisko_24-12-2011.pdf184.1 KBpdf panoptykon_mac_stanowisko_24-12-2011.pdf184.1 KBpdf Temat Internet prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Dane pasażerów na jutrzejszym posiedzeniu rządu Jutro rząd zajmie się projektem ustawy o danych PNR. 04.04.2018 Tekst Artykuł Czy porozumienie Ministerstwa Cyfryzacji z Facebookiem rozwiąże problem nadmiernego blokowania? W zeszłym tygodniu wraz 70 organizacjami apelowaliśmy do Marka Zuckerberga o większą przejrzystość w moderacji treści na Facebooku oraz wprowadzenie procedury odwoławczej dla zablokowanych użytkowników. 29.11.2018 Tekst Artykuł NIE dla filtrowania internetu! Internet, jaki znamy, jest zagrożony. Dlaczego? Komisja Europejska proponuje, by wszystkie teksty, obrazki czy multimedia, jakie udostępniamy w popularnych serwisach społecznościowych, były filtrowane przez algorytm. Te, które automat zidentyfikuje jako naruszające prawo autorskie, nie zostaną… 21.02.2018 Tekst