BIBLIOTEKA

Czy symbol falangi obraża, czy raczej zagraża? Czy pozytywny komunikat może mieć znamiona mowy nienawiści? I czy Polska to jedyny kraj, w którym patologia sprzedaje się w Internecie? O mowie nienawiści, hejcie i patotreściach, a także o tym, jak z nimi walczyć – systemowo i całkiem prywatnie – opowiada Zuzanna Rudzińska-Bluszcz, główna koordynatorka sądowych postępowań strategicznych w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich.

Na skróty:

00:01 Wprowadzenie
01:28 Mowa nienawiści, czyli co?
12:00 Dlaczego „coś” powinno zniknąć z Internetu?
15:00 Dlaczego kiepsko jest być sąsiadem patostreamera?
23:00 Jak reagować, gdy źle się dzieje w Internecie?
30:20 Czy platformy internetowe są dobre w sprzątaniu Internetu?

Odsłuchaj

Do poczytania i posłuchania:

• Patotreści w Internecie
• Sin vs Facebook – pierwszy spór sądowy o prywatną cenzurę w Polsce, „Kategoryczne nie” Zofii Klepackiej, czyli co wolno w sieci i dlaczego (prywatna) cenzura jest zła, Czy porozumienie Ministerstwa Cyfryzacji z Facebookiem rozwiąże problem nadmiernego blokowania?
• Kto rządzi w sieci? Rozmowa z Wojciechem Orlińskim, Facebook – czas się zmienić. Rozmowa z Jakubem Turowskim

Dezinformacja, dyskryminacja, zagrożenia dla prywatności użytkowników… lista oskarżeń pod adresem Facebooka stale się wydłuża. Nic dziwnego, że w marcu Mark Zuckerberg zapowiedział gruntowne zmiany w działaniu portalu. O roli Facebooka we współczesnym świecie oraz o tym, jakie zmiany czekają nas w najbliższych miesiącach, rozmawialiśmy z Jakubem Turowskim – szefem działu Facebooka ds. Polityk Publicznych w Polsce i krajach bałtyckich.

Na skróty:

0:01 Wprowadzenie
02:00 O co możemy zapytać Facebooka? I na jakie pytanie nam nie odpowie?
14:30 Jak Facebook walczy z dezinformacją i manipulacją przed eurowyborami?
27:15 Między bezpieczeństwem a wolnością słowa, czyli o cenzurze na Facebooku?
37:30 Czy monopol Facebooka dobiega końca?

Odsłuchaj

Do poczytania:

• O zmianach na Facebooku: Manifest Marka Zuckerberga, Biblioteki reklam, Czy to początek końca Facebooka?; 
• O prywatnej cenzurze: „Kategoryczne nie” Zofii Klepackiej, czyli co wolno w sieci i dlaczego (prywatna) cenzura jest zła, Czy porozumienie Ministerstwa Cyfryzacji z Facebookiem rozwiąże problem nadmiernego blokowania?;
• O mikrotargetingu politycznym O statystyce, Facebooku i mikrotargetingu. Rozmowa z Dominikiem Batorskim, Manipulacje w kampaniach wyborczych. Rozmowa z Piotrem Trudnowskim; 
• O odpowiedzialności platform: Kto rządzi w sieci? Rozmowa z Wojciechem Orlińskim https://panoptykon.org/algorytmiczna-fabryka-facebooka;
• O tym, co Facebook o nas wie: Monolog Algorytmu Facebooka 

Dlaczego banki odmawiają klientom kredytu? Jak dziś wygląda relacja między klientami a bankiem? Jak nowe prawo do wyjaśnienia zmieni tę sytuację? O nowym prawie do wyjaśnienia decyzji kredytowej rozmawiamy z Izabelą Dąbrowską-Antoniak, dyrektor Wydziału Klienta Rynku Bankowo-Kapitałowego w biurze Rzecznika Finansowego.

Na skróty:

0:01 Wprowadzenie
5:45 Jakie problemy w relacjach z bankami klienci zgłaszają do Rzecznika Finansowego?
9:00 Co może zrobić klient, który chce zaciągnąć kredyt, a bank negatywnie ocenia jego zdolność kredytową na podstawie błędnych danych?
11:20 Skąd bank pozyskuje informacje o kliencie i jak weryfikuje dane podane we wniosku kredytowym?
19:10 Co zmieni nowe prawo w relacji między klientami a bankami?
23:40 Jak procedura uzyskania wyjaśnienia będzie wyglądać w praktyce?
25:35 Jak długo klient poczeka na odpowiedź banku?
27:25 Jakie dodatkowe prawa ma klient w przypadku decyzji podjętej automatycznie?
29:30 Czy bankom ta zmiana się opłaca?
30:54 Co jeśli banki będą się uchylały od obowiązku udzielania wyjaśnień?

Odsłuchaj

Do poczytania:

• Panoptykon: Prawo do wyjaśnienia w pytaniach i odpowiedziach
• Jak złożyć skargę do Rzecznika Finansowego
• Panoptykon 4.0: Co wie o Tobie bank? Rozmowa z Tadeuszem Białkiem
• Panoptykon: RODO a scoring, czyli ocena punktowa
• Dziennik Gazeta Prawna: Klient będzie mógł sprawdzić, co zdecydowało o ocenie jego zdolności kredytowej

Dlaczego internauci interesują się europejską reformą prawa autorskiego? Kto na niej skorzysta, a kto straci? I czy na pewno zapłacą za nią ci, co powinni? Na pytania o przyszłość twórców „Kultury” i internetowych memów odpowiadał Alek Tarkowski, socjolog związany z ruchem otwartej kultury oraz Prezes Centrum Cyfrowego. 

Na skróty:

00:01 Wprowadzenie
02:36 Reforma prawa autorskiego – kto i o co się spiera?
06:40 Kto powinien płacić za treści z Internecie?
10:00 Kiedy twórca dostanie pieniądze za swój utwór w Internecie?
18:30 Co będzie wolno użytkownikom?
26:10 O filtrowaniu - czy memy znikną z Internetu?
33:00 Czy dyrektywa o prawie autorskim to największy problem Internetu?

Odsłuchaj

Do poczytania:

Panoptykon: ACTA2 czy Internet dla ludzi? Przekonaj europosłów do głosowania przeciwko artykułowi 13

Panoptykon: Po głosowaniu w europarlamencie: artykuł 13 w pytaniach i odpowiedziach

Panoptykon: Problem większy niż ochrona praw autorskich w sieci

Centrum Cyfrowe: Prześwietliliśmy ostateczną wersję artykułu 13 – ciągle zagraża prawom użytkowników