Wygląda na to, że rząd poważnie potraktował warunki prowadzenia uczciwej debaty na temat ACTA, które postawiliśmy w odpowiedzi na zaproszenie na poniedziałkową debatę w Kancelarii Premier

W listopadzie 2011 r. „Dziennik Gazeta Prawna” donosił o kontroli przeprowadzonej przez NIK w Centrum Systemów Informatycznych Ochrony Zdrowia. CSIOZ jest instytucją odpowiedzialną m.in. za wdrażanie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia. Sama ustawa budzi wiele wątpliwości i w naszej ocenie nie zapewnia dostatecznych gwarancji ochrony praw pacjentów.

Najwyższa Izba Kontroli – naczelny organ kontroli państwowej, dotychczas zajmował się sprawdzaniem legalności działalności państwa. Ale to się zmieni.

Mamy to, w czym jesteśmy najlepsi: polskie pospolite ruszenie w obliczu kryzysu, bez wnikania w szczegóły i pytania: dlaczego znowu wszyscy obudziliśmy się „za pięć dwunasta”? No, prawie wszyscy, bo przecież organizacje pozarządowe od dwóch lat alarmują o potencjalnych problemach mogących wyniknąć z ACTA. Jak to się dzieje, że znowu próbujemy rozwiązać ważny społeczny problem w trybie awaryjnym?

STOP ACTA

16 grudnia 2011 Rada Unii Europejskiej wyraziła zgodę na przyjęcie negocjowanego w sekrecie porozumienia ACTA. ACTA to międzynarodowe porozumienie ds. walki z podrabianiem towarów i piractwem, którego naczelnym celem jest zaostrzenie ścigania naruszeń prawa autorskiego. Niestety w imię walki z piractwem i wskutek ugięcia się pod presją amerykańskiego lobby, Unia Europejska sięgnęła po środki niezgodne z polskim i europejskim prawem, które wzbudzają poważne zastrzeżenia ze strony środowisk naukowych i organizacji pozarządowych. Dokument ten wywołuje także mój sprzeciw.