Internet

Retencja danych telekomunikacyjnych to obowiązkowe, systematyczne zatrzymywanie tzw. danych transmisyjnych – czyli informacji o szczegółach wszystkich rodzajów połączeń elektronicznych – przez okres od jednego do dwóch lat (w zależności od kraju) w celach związanych z bezpieczeństwem publicznym.

To już być może ostatnia szansa na powstrzymanie, a przynajmniej znaczne opóźnienie przyjęcia ACTA (Układ o Zwalczaniu Podrabiania w Handlu - Anti-Counterfeiting Trade Agreement). Fundacja Panoptykon w koalicji z Fundacją Nowoczesna Polska i ISOC Polska już wcześniej pisały listy otwarte do polskich deputowanych w tej sprawie. Pomysł został podchwycony przez polskie środowiska open source i mamy już w sieci otwartą do odpisu petycję w sprawie ACTA.

Na ostatnim seminarium postanowiliśmy zająć się tematem retencji danych komunikacyjnych. Chcieliśmy przybliżyć pojęcie retencji (tak by niewtajemniczonym nie kojarzyło się ono jedynie ze zbiornikami na wodę), zastanowić się nad tym, co wdrożenie dyrektywy o retencji rzeczywiście dla nas oznacza, jaki wpływ wywiera na realizację naszych praw i wolności, jak również nad tym, dlaczego w Polsce temat ten nie wywołuje większych społecznych kontrowersji, gdy np. w Niemczech kilkadziesiąt tysięcy osób zmobilizowało się do wspólnego wystąpienia przeciwko podobnym rozwiązaniom.

Do rozmowy na ten temat zaprosiliśmy Piotra Rutkowskiego z Instytutu MikroMakro i Katarzynę Łakomiec z Biura Rzecznika Praw Obywatelskich.

Nagranie seminarium

Koalicja organizacji pozarządowych (w tym Fundacja Panoptykon) odpowiedziała na Propozycje współpracy rządu z obywatelami w zakresie praw podstawowych w sferze nowych technologii z 4 marca 2010 roku. Propozycje te opierały się na idei wyłonienia specjalnej „grupy inicjatywnej”, której zadaniem miałoby być wypracowanie pożądanego kształtu platformy komunikacyjnej dla prowadzenia konsultacji ze społeczeństwem informacyjnym poprzez Internet.

Jako grupa organizacji pozarządowych jesteśmy jak najbardziej otwarci na współpracę z rządem na tym polu, jednak propozycja utworzenia specjalnej grupy nie wydaje nam się właściwą drogą do zapewnienia prawdziwie otwartych i przejrzystych konsultacji.