Prezydent podpisał wczoraj ustawę wdrażającą dyrektywę policyjną regulującą zasady ochrony danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem przestępczości. Naszym zdaniem autorzy ustawy celowo wprowadzili całą gamę rozwiązań ograniczających uprawnienia osób, których dane dotyczą. W konsekwencji ustawa nie tylko jest niezgodna z prawem unijnym (twierdzi tak nawet MSZ), ale też wprowadza fikcję ochrony danych w sektorze bezpieczeństwa. Mimo licznych prób nie udało się nam wpłynąć na kształt projektu. Ale temat jest zbyt ważny, żeby go odpuścić – dlatego w najbliższych miesiącach będziemy starali się przetestować, jak będzie wyglądać praktyka stosowania nowych przepisów, a ostatecznie – doprowadzić do stwierdzenia ich niezgodności z prawem unijnym. Trzymajcie kciuki!
Ministerstwo Cyfryzacji udostępniło nam stanowisko polskiego rządu na temat projektu unijnego rozporządzenia ws. zapobiegania rozpowszechnianiu w Internecie treści o charakterze terrorystycznym. Ministerstwo uwzględniło w nim wiele zastrzeżeń, które zgłosiliśmy w ramach zorganizowanych w listopadzie konsultacji. Udało się więc przekonać polskich decydentów, ale walka na poziomie unijnym jest wciąż przed nami.
Sejm przyjął dziś ustawę o ochronie danych osobowych w sektorze bezpieczeństwa, która miała wdrożyć tzw. dyrektywę policyjną. Ustawa jest legislacyjną wydmuszką, która – jak pisaliśmy wielokrotnie – nie zwiększa ochrony naszych danych przetwarzanych przez Policję i inne służby. O tym, jakiej próby legislację zaakceptował dziś Sejm, świadczy fragment art. 102 ustawy, zgodnie z którym „zasady przetwarzania danych osobowych dostosowuje się do środków technicznych i organizacyjnych (…)”. W innych państwach środki organizacyjne dostosowuje się do zasad, no ale my idziemy swoją drogą!
Ile razy w latach 2016–2017 ABW pobierała zdjęcia paszportowe z bazy prowadzonej przez Ministerstwo Cyfryzacji? Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozstrzygnął, że pytanie, które skierowaliśmy do MC, dotyczy informacji publicznej, i zobowiązał resort cyfryzacji do rozpatrzenia naszego wniosku. To ważny krok w stronę społecznej kontroli działań służb!
COP24 – oficjalnie szczyt klimatyczny Narodów Zjednoczonych, nieoficjalnie – doroczny zjazd aktywistów z całego świata zaangażowanych w walkę na rzecz ochrony klimatu – 3 grudnia w Katowicach rozpoczyna się jedno z najgorętszych wydarzeń w tym roku. A skoro ma być gorąco, to Policja będzie mogła sprawdzać obywateli jeszcze dokładniej niż na co dzień. Co nie znaczy, że obywatele nie mogą bronić się przed niejawną inwigilacją. Jak to robić, podpowiadają specjaliści z organizacji Front Line Defenders w krótkim poradniku przygotowanym specjalnie z okazji COP24. [Aktualizacja: ten poradnik przyda się każdemu aktywiście i każdej aktywistce, którzy chcą uniknąć inwigilacji].
Montowanie kamer rozpoznających twarz – takie będą skutki przepisów, nad którymi pracuje saksoński parlament. Inteligentne urządzenia mają obejmować 30-to kilometrowy pas granicy z Polską i Czechami. Organizacja Digital Courage, z którą współpracujemy w ramach European Digital Rights, walczy o zablokowanie tych zmian.
Prywatyzacja walki z terroryzmem, a jednocześnie wzmocnienie prywatnej cenzury w sieci – do takich skutków mogą prowadzić rozwiązania zaproponowane ostatnio przez Komisję Europejską, które skomentowaliśmy na prośbę Ministerstwa Cyfryzacji. A to jeszcze nie wszystko. Przedstawiona w projekcie definicja treści o charakterze terrorystycznym jest tak szeroka, że ofiarą cenzury mogą paść także wypowiedzi, z którymi nie wiąże się żadne realne zagrożenie.
Informacja o tym, ile razy służba pobrała billingi i inne dane telekomunikacyjne Polek i Polaków to informacja publiczna – NSA oddalił dziś skargę kasacyjną Służby Kontrwywiadu Wojskowego od wyroku sądu pierwszej instancji. To gorzkie zwycięstwo: SKW przez niemal 3 lata ignorowało przepisy, a dzisiejszy wyrok nie oznacza bynajmniej, że automatycznie udostępni nam statystyki, o które walczymy. Przed nami jeszcze długa i wyboista droga.
Wszystkie portale będą musiały w ciągu godziny usunąć treści wskazane przez służby, a ponadto samodzielnie przeczesywać swoje zasoby (też za pomocą algorytmów) i się z tego sprawozdawać – to najważniejsze założenia zaprezentowanego kilkanaście dni temu projektu rozporządzenia, którego celem jest zwalczanie treści terrorystycznych w sieci.
Od wielu miesięcy obowiązują w Polsce kontrowersyjne przepisy regulujące działanie służb: ustawa „inwigilacyjna” weszła w życie w lutym 2016 r., a antyterrorystyczna - w lipcu 2017 r. Czy wobec wycofania przez Rzecznika Praw Obywatelskich wniosków o stwierdzenie niekonstytucyjności tych ustaw z Trybunału Konstytucyjnego jesteśmy skazani na niekontrolowane i wszechwładne służby? O tym porozmawiamy w najbliższy poniedziałek na spotkaniu w biurze Rzecznika Praw Obywatelskich, na które zapraszamy. Gościem specjalnym będzie Pan Roman Zakharov, który w 2015 r.
