Artykuł 07.02.2010 2 min. czytania Tekst Dynamiczny rozwój technologii komunikacyjnych stwarza nowe szanse i możliwości. Zdajemy sobie sprawę z istniejących zagrożeń, jednak nie zgadzamy się na podejmowanie działań sprzecznych z podstawowymi zasadami demokratycznego państwa, których koszty społeczne i ekonomiczne zdecydowanie przewyższają możliwe do osiągnięcia korzyści.Sygnalizowany tu problem wykracza poza kontrowersje, jakie wzbudziła propozycja wprowadzenia Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych. W ciągu ostatnich miesięcy pojawiło się wiele propozycji zmian legislacyjnych, które budzą wątpliwości z punktu widzenia ochrony praw podstawowych.Z niepokojem obserwujemy również, jak istotne zmiany prawa, dotykające kwestii fundamentalnych dla funkcjonowania demokracji, są wprowadzanie w sposób wyrywkowy i niedostatecznie przejrzysty dla obywateli, przy okazji innych nowelizacji, bez odpowiednich analiz i konsultacji społecznych.Zdajemy sobie sprawę z trudności oraz rozmiaru wyzwań, z jakimi w tym obszarze musi się mierzyć rząd. Jako przedstawiciele społeczeństwa obywatelskiego oraz eksperci z różnych dziedzin, deklarujemy gotowość do podjęcia dialogu i współpracy w celu wypracowania jak najlepszych rozwiązań.Dlatego wzywamy Rząd RP do:Rezygnacji z projektu nowelizacji ustawy Prawo telekomunikacyjne w zakresie, w jakim wprowadza ona instytucję Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych w obecnym kształcie;Stworzenia dobrze funkcjonującego mechanizmu konsultacji społecznych i oceny skutków regulacji;Rozpoczęcia poważnej debaty na temat realizacji podstawowych praw i wolności w dobie społeczeństwa informacyjnego.Do kwestii, które w tym kontekście zasługują na szczególną uwagę, należą:zapewnienie ochrony prawa do prywatności;gwarancje wolności słowa w Internecie;edukacja medialna;kontrola państwa nad infrastrukturą informatyczną;otwarte udostępnianie danych publicznych;ochrona domeny publicznej;dostępność mediów elektronicznych dla osób niepełnosprawnych. Katarzyna Szymielewicz Autorka Linki i dokumenty Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych - postulaty NGO (7.02.2010)70.78 KBpdf Temat Internet blokowanie sieci prawo dyskryminacja wolność słowa informacja publiczna Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Pytamy kluby parlamentarne o kontrolę nad służbami Hasło „inwigilacja” pada w Sejmie bardzo często: podczas pięciu tegorocznych posiedzeń plenarnych z mównicy sejmowej wypowiedziano je 43 razy. Ile razy padło na posiedzeniach komisji? Nie jesteśmy w stanie tego zliczyć. O inwigilacji mówią wszyscy: od prawej do lewej strony. Czy stoją za tym jakieś… 19.05.2021 Tekst Podcast Chiński Wielki Brat. Rozmowa z Katarzyną Sarek [Odcinek specjalny] „Przez lata nieświadomie karmiliśmy system danymi, informacjami o nas. Korzystaliśmy z systemów rozpoznawania twarzy na przejściach granicznych, nawet płaciliśmy w ten sposób. Pozwoliliśmy, aby w mieście pojawiło się coraz więcej kamer. Dziś mamy nauczkę, że wszystkie takie… 05.09.2019 Dźwięk Artykuł Europa chce chronić media. Polska – inwigilować dziennikarzy? Europejski akt o wolności mediów ma wzmocnić ochronę źródeł dziennikarskich. Dopuszcza jednak użycie wobec osób pracujących w mediach oprogramowania szpiegującego – pod warunkami, których Polska nie spełnia. Czy media nie będą wolne od inwigilacji Pegasusem? 19.09.2024 Tekst