Artykuł 06.04.2016 2 min. czytania Tekst Image Czy Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Centralne Biuro Antykorupcyjne, policja czy jakakolwiek inna służba się mną interesowała? Podsłuchiwała mnie? A może pobierała informacje na temat tego, z kim rozmawiam i o której? Gdzie bywam? Mimo że nigdy nikt mnie o nic nie oskarżył, nie wiem, czy przypadkiem służby się mną nie interesowały. Choć obowiązujące przepisy wprost nie dają mi takiej możliwości, to mam prawo dowiedzieć się, czy tak się stało. Myślący w ten sposób członkowie zespołu Panoptykonu, ale też osoby chętnie z nami współpracujące, złożyli kilka tygodni temu wnioski do policji i służb specjalnych o udostępnienie informacji na temat ich działań. Oparliśmy je na dwóch konstytucyjnych prawach: do prywatności (tzw. autonomia informacyjna) i do informacji na temat działalności organów władzy. Pierwsze z nich sprecyzowane jest w ustawie o ochronie danych osobowych, drugie – w przepisach dotyczących dostępu do informacji publicznej. Powoli zaczynają spływać do nas odpowiedzi ze strony służb – niestety (choć nie możemy powiedzieć, że czujemy się zaskoczeni) negatywne. Nawet jeśli służby interesowały się informacjami na nasz temat, to nie chcą nam tego powiedzieć. Dlatego uznaliśmy, że to czas, by wejść z nimi w spór prawny. Wierzymy, że doprowadzi on nas do pozytywnych zmian. Choć może to potrwać lata. Przepisy dotyczące funkcjonowania służb, ich uprawnienia do zdobywania informacji na temat obywateli, od lat wymagają zmian. Brak informowania obywateli o inwigilacji, iluzoryczna kontrola sądów lub jej całkowity brak, swobodny dostęp do danych osobowych – Panoptykon działa na rzecz reformy w tym obszarze od lat. Niestety, obecne zmiany zmierzają w odwrotnym kierunku: w lutym weszła w życie tzw. ustawa inwigilacyjna, będący ministrem prokurator generalny ma niemal nieograniczoną władzę nad prokuraturą. Zmiany w procedurze karnej także zmniejszają ochronę przed nadużyciami. Czekamy też na zapowiadaną dotychczas głównie na konferencjach prasowych i Twitterze ustawę antyterrorystyczną. Zmiany – pisane zapewne pod dyktando i dla wygody służb – przyjmowane są nie tylko wbrew naszym argumentom, ale także orzecznictwu, m.in. Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego. Jednak to właśnie orzecznictwo sądów: Naczelnego Sądu Administracyjnego i Sądu Najwyższego oraz trybunałów: Konstytucyjnego, w Luksemburgu i Strasburgu może coś zmienić. Niestety, młyny sprawiedliwości mielą wolno, nie ma więc szans na błyskawiczną dobrą zmianę. Jesteśmy na początku drogi. Ale ruszyliśmy. Wojciech Klicki Załączniki: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej (wzór) Wniosek o udostępnienie informacji na podstawie ustawy o ochronie danych osobowych (wzór) ZAINTERESOWAŁY CIĘ NASZE DZIAŁANIA? CHCESZ POMÓC NAM JE KONTYNUOWAĆ? WSPIERAJ DZIAŁALNOŚĆ FUNDACJI PANOPTYKON! KLIKNIJ I DOWIEDZ SIĘ, JAK TO ZROBIĆ. Wojciech Klicki Autor Linki i dokumenty wzor_wniosku_informacja_publiczna.docx16.74 KBvnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document wzor_wniosku_uodo.docx16.8 KBvnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Sądy po stronie służb. Nie dowiemy się, od ilu firm ABW pobiera dane o użytkownikach Ustawa inwigilacyjna umożliwiła polskim służbom zawieranie z firmami internetowymi porozumień, dzięki którym uzyskują stały i nieograniczony dostęp do danych internetowych, czyli np. informacji o tym, co polscy użytkownicy Internetu kupują na portalach aukcyjnych i jakie artykuły najbardziej ich… 01.07.2019 Tekst Artykuł Nie zostaniesz szpiegiem „nieumyślnie”, ale ABW dostanie więcej uprawnień i jeszcze mniej kontroli Posłowie PiS zrezygnowali z wprowadzenia definicji „nieumyślnego szpiegostwa” do kodeksu karnego. Wciąż chcą jednak poszerzyć uprawnienia Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Działania Agencji mają być wyjęte poza kontrolę, choćby iluzoryczną, sądu i prokuratury. 12.06.2023 Tekst Artykuł Obcy w sieci. Czy prawo telekomunikacji elektronicznej osłabi bezpieczeństwo informatyczne? W środę zbierze się sejmowa komisja cyfryzacji, która wznowi prace nad projektem prawa komunikacji elektronicznej. Posłowie i posłanki zadecydują, czy będziemy jeszcze bardziej inwigilowani (na czym skorzystają służby) i czy pozwolić Urzędowi Komunikacji Elektronicznej podpiąć się do sieci… 28.03.2023 Tekst
wzor_wniosku_informacja_publiczna.docx16.74 KBvnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document