Artykuł 26.05.2017 2 min. czytania Tekst Image Ile porozumień z firmami internetowymi zawarła Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego? Z ilu stron internetowych pobierane są zdalnie informacje na temat użytkowników? O te informacje będziemy w poniedziałek walczyć przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. W przyjętej w styczniu ubiegłego roku ustawie „inwigilacyjnej” jedno z najbardziej kontrowersyjnych rozwiązań dotyczyło ułatwienia sięgania przez służby po dane internetowe. Zmiana polegała na umożliwieniu zawierania przez nie porozumień z firmami świadczącymi usługi drogą elektroniczną o zdalnym przekazywaniu danych. Takie porozumienie daje służbom możliwość zasysania informacji o aktywności użytkowników na stronach danej firmy bez udziału i poza kontrolą firmy. Takie rozwiązania funkcjonują już w kontekście danych telekomunikacyjnych (billingów i innych). Ustawa nie precyzuje charakteru porozumień. Zwłaszcza tego, czy i w jakich sytuacjach firma mogłaby odmówić. Od liczby zawartych porozumień zależy to, czy służby w praktyce wykorzystują przyznane im kompetencje. Kiedy pytaliśmy o zawarte na podstawie ustawy „inwigilacyjnej” porozumienia, policja i CBA odpowiedziały, że takich nie zawarły. Natomiast Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego odmówiła odpowiedzi na to pytanie, twierdząc, że informacja ta jest objęta ochroną na podstawie ustawy o ochronie informacji niejawnych. W najbliższy poniedziałek o godz. 12.25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzy naszą skargę na tę decyzję. Stoimy na stanowisku, że ujawnienie informacji o liczbie porozumień nie przeszkodzi Agencji w realizacji jej ustawowych zadań, a jednocześnie da obywatelom wiedzę, jaka jest skala wykorzystywania przez nią uprawnienia do zbierania informacji na temat naszej aktywności w Internecie. Zobaczymy, czy nasze argumenty podzieli sąd. Polecamy nasz raport: „Rok z ustawą inwigilacyjną”. Wojciech Klicki Autor Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Mierząc się z Goliatem. Historia zmagań o kontrolę nad służbami „Pewne ograniczenia w jawności są bezdyskusyjnie konieczne, ale muszą mieć one swoje granice. Bez nich nie powinniśmy spodziewać od służb skuteczności, tylko samowoli. Służby są tajnym, zbrojnym ramieniem państwa i ja to akceptuję, ale dopóki działają wyłącznie w cieniu, bez naszej kontroli,… 09.03.2022 Tekst Artykuł Kultura Najwyższej Tajności Naczelny Sąd Administracyjny oddalił dziś nasze skargi kasacyjne w sprawach dotyczących dostępu do informacji, czy ABW i CBA korzystają z narzędzi mogących służyć masowej inwigilacji. Dla sądu to jasne, że odpowiedź na nasze wnioski zagraża bezpieczeństwu państwa. 02.02.2018 Tekst Artykuł Polska przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. We wtorek rozprawa przeciwko Polsce w sprawie inwigilacji 27 września przed Europejskim Trybunałem Praw człowieka odbędzie się rozprawa przeciwko Polsce w sprawie inwigilacji. Aktywiści związani z Helsińską Fundacją Praw Człowieka i Fundacją Panoptykon oraz mec. Mikołaj Pietrzak złożyli skargę do Trybunału, w której twierdzą, że naruszono ich prawo do… 27.09.2022 Tekst