Artykuł 26.05.2017 2 min. czytania Tekst Image Ile porozumień z firmami internetowymi zawarła Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego? Z ilu stron internetowych pobierane są zdalnie informacje na temat użytkowników? O te informacje będziemy w poniedziałek walczyć przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. W przyjętej w styczniu ubiegłego roku ustawie „inwigilacyjnej” jedno z najbardziej kontrowersyjnych rozwiązań dotyczyło ułatwienia sięgania przez służby po dane internetowe. Zmiana polegała na umożliwieniu zawierania przez nie porozumień z firmami świadczącymi usługi drogą elektroniczną o zdalnym przekazywaniu danych. Takie porozumienie daje służbom możliwość zasysania informacji o aktywności użytkowników na stronach danej firmy bez udziału i poza kontrolą firmy. Takie rozwiązania funkcjonują już w kontekście danych telekomunikacyjnych (billingów i innych). Ustawa nie precyzuje charakteru porozumień. Zwłaszcza tego, czy i w jakich sytuacjach firma mogłaby odmówić. Od liczby zawartych porozumień zależy to, czy służby w praktyce wykorzystują przyznane im kompetencje. Kiedy pytaliśmy o zawarte na podstawie ustawy „inwigilacyjnej” porozumienia, policja i CBA odpowiedziały, że takich nie zawarły. Natomiast Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego odmówiła odpowiedzi na to pytanie, twierdząc, że informacja ta jest objęta ochroną na podstawie ustawy o ochronie informacji niejawnych. W najbliższy poniedziałek o godz. 12.25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzy naszą skargę na tę decyzję. Stoimy na stanowisku, że ujawnienie informacji o liczbie porozumień nie przeszkodzi Agencji w realizacji jej ustawowych zadań, a jednocześnie da obywatelom wiedzę, jaka jest skala wykorzystywania przez nią uprawnienia do zbierania informacji na temat naszej aktywności w Internecie. Zobaczymy, czy nasze argumenty podzieli sąd. Polecamy nasz raport: „Rok z ustawą inwigilacyjną”. Wojciech Klicki Autor Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Europa chce chronić media. Polska – inwigilować dziennikarzy? Europejski akt o wolności mediów ma wzmocnić ochronę źródeł dziennikarskich. Dopuszcza jednak użycie wobec osób pracujących w mediach oprogramowania szpiegującego – pod warunkami, których Polska nie spełnia. Czy media nie będą wolne od inwigilacji Pegasusem? 19.09.2024 Tekst Artykuł Senat zajmuje się Pegasusem Senacka komisja nadzwyczajna pracuje nad wyjaśnieniem afery z wykorzystaniem Pegasusa w Polsce do inwigilowania osób publicznych. Nasz ekspert Wojciech Klicki wystąpił przed komisją i przekazał postulaty dotyczące reformy kontroli nad służbami, która pozwoli zapobiec takim przypadkom w przyszłości. 02.12.2022 Tekst Artykuł Polskie służby inwigilują bez kontroli. ETPC zażądał wyjaśnień od rządu Europejski Trybunał Praw Człowieka zwrócił się do polskiego rządu o przedstawienie wyjaśnień w sprawie inwigilacji prowadzonej przez służby specjalne. To efekt skarg polskich aktywistów z Fundacji Panoptykon i Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz adwokata Mikołaja Pietrzaka, które trafiły do… 18.12.2019 Tekst