Artykuł 26.05.2017 2 min. czytania Tekst Image Ile porozumień z firmami internetowymi zawarła Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego? Z ilu stron internetowych pobierane są zdalnie informacje na temat użytkowników? O te informacje będziemy w poniedziałek walczyć przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. W przyjętej w styczniu ubiegłego roku ustawie „inwigilacyjnej” jedno z najbardziej kontrowersyjnych rozwiązań dotyczyło ułatwienia sięgania przez służby po dane internetowe. Zmiana polegała na umożliwieniu zawierania przez nie porozumień z firmami świadczącymi usługi drogą elektroniczną o zdalnym przekazywaniu danych. Takie porozumienie daje służbom możliwość zasysania informacji o aktywności użytkowników na stronach danej firmy bez udziału i poza kontrolą firmy. Takie rozwiązania funkcjonują już w kontekście danych telekomunikacyjnych (billingów i innych). Ustawa nie precyzuje charakteru porozumień. Zwłaszcza tego, czy i w jakich sytuacjach firma mogłaby odmówić. Od liczby zawartych porozumień zależy to, czy służby w praktyce wykorzystują przyznane im kompetencje. Kiedy pytaliśmy o zawarte na podstawie ustawy „inwigilacyjnej” porozumienia, policja i CBA odpowiedziały, że takich nie zawarły. Natomiast Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego odmówiła odpowiedzi na to pytanie, twierdząc, że informacja ta jest objęta ochroną na podstawie ustawy o ochronie informacji niejawnych. W najbliższy poniedziałek o godz. 12.25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzy naszą skargę na tę decyzję. Stoimy na stanowisku, że ujawnienie informacji o liczbie porozumień nie przeszkodzi Agencji w realizacji jej ustawowych zadań, a jednocześnie da obywatelom wiedzę, jaka jest skala wykorzystywania przez nią uprawnienia do zbierania informacji na temat naszej aktywności w Internecie. Zobaczymy, czy nasze argumenty podzieli sąd. Polecamy nasz raport: „Rok z ustawą inwigilacyjną”. Wojciech Klicki Autor Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Czas na brzydszą siostrę RODO Aktualizacja: 28.08 rząd przyjął projekt przepisów. 20.08.2018 Tekst Artykuł „Nie tylko Pegasus”. Apel organizacji Problem niekontrolowanych działań służb wymaga systemowych rozwiązań. Organizacje broniące praw człowieka apelują do senatorów, żeby w ramach prac nadzwyczajnej komisji nie poprzestawali na próbie wyjaśnienia inwigilacji senatora Krzysztofa Brejzy, Ewy Wrzosek i Romana Giertycha. „Nie tylko Pegasus… 16.01.2022 Tekst Artykuł Prywatność vs. inwigilacja przed amerykańskim Sądem Najwyższym – z panoptykonowym akcentem W najbliższym czasie amerykański Sąd Najwyższy ma rozstrzygnąć sprawę Stany Zjednoczone przeciwko Microsoft. Microsoft na podstawie sądowego nakazu został zobowiązany do wydania e-maili oraz innych informacji o koncie w związku z toczącą się sądową sprawą dotyczącą handlu narkotykami. Korporacja… 01.02.2018 Tekst