Artykuł 10.04.2012 2 min. czytania Tekst W odpowiedzi na zaproszenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Fundacja Panoptykon zgłosiła swoje uwagi do projektu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych przez organy egzekwowania prawa. Podobnie jak w przypadku nowego unijnego rozporządzenia o ochronie danych, uważamy projekt dyrektywy za bardzo dobrą inicjatywę. Zwracamy jednak uwagę, że w wielu miejscach przewiduje on zbyt szerokie wyłączenia, niejasne definicje i potencjalnie niebezpieczne luki prawne. Kwestią, na którą zwróciliśmy uwagę w pierwszej kolejności, jest ograniczony zakres zastosowania ogólnych zasad ochrony danych osobowych, do których odwołuje się projekt dyrektywy. Zasady ochrony danych osobowych mają nie mieć zastosowania tam, gdzie wkraczają - bliżej niezdefiniowane - względy bezpieczeństwa narodowego. Nasze wątpliwości wzbudziło także bardzo ogólne sformułowanie zasad przetwarzania i ochrony danych. W szczególności, projekt dyrektywy nie rozstrzyga, czy dopuszczalne jest rutynowe pobieranie i przetwarzanie danych osobowych wszystkich obywateli lub danej kategorii obywateli w celach prewencyjnych (np. w ramach systemów takich jak PNR lub SWIFT). Zwróciliśmy również uwagę na szeroki zakres wyłączeń dotyczących przetwarzania szczególnych kategorii danych osobowych. Co do zasady jest ono zabronione, jednak sformułowane w projekcie wyłączenia są zbyt szerokie, a tym samym otwarte na różne interpretacje i praktyki stosowania. Zgłosiliśmy również uwagi w stosunku do zaproponowanej w projekcie dyrektywy definicji i warunków dopuszczalności profilowania. Naszym zdaniem podstawowe kryteria uznania danej czynności za profilowanie nie są dostatecznie jasne. Zasadnicze wątpliwości budzi także zbyt ogólny zakres wyłączeń od zakazu profilowania. Wreszcie, poruszyliśmy problem zasad ochrony danych w przypadku transferu do państw trzecich, a zwłaszcza bardzo szerokich odstępstw od restrykcyjnych zasad przyjętych w Unii Europejskiej, które mogą doprowadzić do systemowych nadużyć. Ze względu na relatywnie krótki czas konsultacji, nasza analiza, zawierająca te i inne uwagi, nie jest jeszcze wyczerpująca. Mamy jednak nadzieję, że okazja do głoszenia pogłębionych uwag pojawi się jeszcze na dalszych etapach pracy nad tym projektem. Pełna treść naszych uwag Fundacja Panoptykon Autor Linki i dokumenty panoptykon_opinia_dyrektywa-ochrona-danych_6-04-2012.pdf440.68 KBpdf Temat reforma ochrony danych prawo dane osobowe Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Poradnik Zgody, których nie wymaga RODO Kreatywność polskich firm i organizacji w zawracaniu ludziom głowy „zgodą z RODO” przerosła nasze najgorsze obawy. Ze względu na tę kreatywność tym razem nie mamy dla Was jednolitego negatywnego wzorca, ale różne przykłady niezrozumienia RODO w kwestii tego, kiedy zgoda rzeczywiście… 03.07.2018 Tekst Artykuł Panoptykon na Warszawskich Spotkaniach Międzynarodowych „Świat pod Lupą” Dokąd zmierza świat? Jak obywatele i obywatelki mogą kształtować swoje środowisko społeczne, gospodarcze i naturalne? Jak zmienia się Europa i jak odnajdzie się w niej Polska? Czy uda nam się na czas zahamować zmiany klimatu? To tylko niektóre z pytań, na które chcą odpowiedzieć twórcy Warszawskich… 02.10.2018 Tekst Podcast Koniec „Tarczy prywatności”. I co dalej? Rozmowa z Marcinem Marutą 16 lipca Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w głośnej sprawie Schrems II stwierdził, że Stany Zjednoczone nie gwarantują ochrony danych osobowych na takim poziomie, jakiego wymaga UE. A konkretnie nie gwarantuje jej „Tarcza prywatności” – umowa między Unią a Stanami, która od 2016 r.… 08.10.2020 Dźwięk