Artykuł 10.06.2014 2 min. czytania Tekst Image „Kryzys odpowiedzialności władzy” to tytuł raportu podsumowującego działania – czy raczej ich brak – rządów państw na całym świecie na ujawnione przez Edwarda Snowdena informacje o masowej inwigilacji komunikacji elektronicznej prowadzonej przez amerykańskie służby. Z raportu pod redakcją Simona Daviesa (przygotowanego przez kilkanaście organizacji z całego świata, w tym Fundację Panoptykon) wynika, że aż 2/3 spośród 29 opisanych krajów nie podjęło żadnych konkretnych działań w odpowiedzi na doniesienia o inwigilacji. Do tej niechlubnej większości należy również Polska, której władze konsekwentnie udają, że problemu nie ma i z uporem unikają odpowiedzi na jakiekolwiek pytania o inwigilację. Oprócz uników władze powszechnie stosują strategię zaprzeczania i wykrętów, zwłaszcza w Wielkiej Brytanii, której Centrala Łączności Rządowej (GCHQ) należy do najbliższych partnerów amerykańskiego wywiadu. Władze Niemiec, które początkowo zareagowały na doniesienia wielkim oburzeniem, dziś zdają się o tym nie pamiętać i przeznaczają duże środki na inwestycje w swój wywiad elektroniczny, żeby nie pozostawał w tyle za NSA. Być może coś się zmieni po dochodzeniu w sprawie masowej inwigilacji prowadzonej przez Amerykanów na terytorium Niemiec, jakie właśnie rozpoczęła niemiecka prokuratura. Polskie władze nawet nie komentują kolejnych doniesień o współpracy polskich służb z wywiadem USA, a decydenci publicznie deklarują, że polskie stosunki z USA są doskonałe. Paradoksalnie, na tle innych państw pozytywnie wyróżniają się Amerykanie, którzy wprowadzili szereg reform. Nadal nie są one jednak wystarczające, by zapewnić obywatelom USA skuteczną ochronę przed inwigilacją, a w stosunkach międzynarodowych, m.in. z UE, USA dążą do zachowania status quo, żeby w dalszym ciągu w świetle prawa i w zgodzie z międzynarodowymi porozumieniami pozyskiwać dowolne informacje o obywatelach innych państw. Na tym tle pozytywnie wyróżniają się instytucje międzynarodowe, m.in. Parlament Europejski, które podjęły konkretne polityczne kroki, żeby wyrazić sprzeciw wobec masowej inwigilacji. W raporcie podkreślona też jest ważna rola organizacji społecznych i aktywistów, które w odpowiedzi na informacje opublikowane przez Snowdena zainicjowały szereg działań, które miały zmobilizować decydentów do wystąpienia w obronie obywateli. Organizacje były aktywne nie tylko na własnym podwórku, ale też zjednoczyły się w międzynarodowych akcjach, np. 11 lutego 2014 r. w Dniu niezgody na masową inwigilację. Na najbliższe miesiące zaplanowana została akcja Code Red – czyli próba skoordynowania działań organizacji społecznych z całego świata w reakcji na kryzys odpowiedzialności władzy. Anna Obem Więcej: Simon Davies (red.), A Crisis of Accountability Panoptykon: PRISM, SWIFT, PNR, Safe Harbour, czyli jak Amerykanie próbują zrozumieć świat Anna Obem Autorka Linki i dokumenty snowden-final-report-for-publication.pdf1.49 MBpdf Temat służby programy masowej inwigilacji Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Nie będzie kontroli logowania się na skrzynki. Pomysł MON przepadł Ministerstwo Obrony Narodowej chce nałożenia na dostawców poczty elektronicznej obowiązku przechowywania informacji o logowaniu się użytkowników do skrzynek e-mail. Podobne informacje już teraz muszą przechowywać operatorzy telekomunikacyjni na potrzeby polskich służb, które mogą po nie sięgać bez… 10.10.2022 Tekst Artykuł „Tarcza prywatności” uchylona. Przełom w przesyłaniu danych Europejczyków za ocean Trybunał Sprawiedliwości UE w dzisiejszym wyroku uchylił „Tarczę prywatności” – instrument ułatwiający przesyłanie danych z Unii do USA, a jednocześnie zwiększył kontrolę organów ochrony danych osobowych nad transferami danych opartych na tzw. standardowych klauzulach umownych. Max Schrems z… 16.07.2020 Tekst Artykuł noyb: miesiąc po Schrems II składamy 101 skarg w całej Europie Po głośnym wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie przekazywania danych osobowych Europejczyków do USA rozgorzała dyskusja na temat jego praktycznych konsekwencji. Czy po tym orzeczeniu europejskie firmy wciąż mogą legalnie przekazywać nasze dane osobowe do takich firm, jak Facebook… 24.08.2020 Tekst