Artykuł 30.03.2016 4 min. czytania Tekst Image W ostatnich latach nieraz spotykaliśmy się z przypadkami wykorzystywania kamer z funkcją nagrywania dźwięku. Miejsca, w których takie urządzenia są umieszczane, bywały dla nas zaskoczeniem. Wiedza, którą dysponujemy na ten temat, jest jednak niepełna. By zebrać dokładniejsze informacje, potrzebujemy Waszej pomocy. Ale to nie wszystko: jeśli uważacie, że takie kamery nie powinny znajdować się w konkretnym miejscu, możecie spróbować to zmienić, np. wysyłając petycję. Wszystko zaczęło się od nagrania Nasze szczególne zainteresowanie kamerami z dźwiękiem zaczęło się od tego, że w jednym z programów informacyjnych obejrzeliśmy nagranie z dalekobieżnego autobusu, w którym dwie pasażerki zapobiegły wypadkowi po tym, jak zasłabł kierowca. Niewiele osób zwróciło wtedy uwagę na to, że w autobusie prócz obrazu zarejestrowano także dźwięk. Zainspirowani tym przypadkiem zapytaliśmy o kamery z dźwiękiem w pociągach. PKP Intercity poinformowało nas, że w jednym typie pociągów funkcjonują kamery, które mogą rejestrować dźwięki, jednak – jak później wyjaśniono – ta możliwość nie jest w praktyce wykorzystywana. Idąc tym tropem, postanowiliśmy sprawdzić, jak rzecz wygląda w komunikacji miejskiej. Okazało się, że w dwóch miastach (Opolu i Bydgoszczy) rejestratory dźwięku umieszczone są w kabinie kierowcy, a w Łodzi kamery nagrywające dźwięk zamontowane są w przestrzeni dla pasażerów. Niestety, ci ostatni nie są w żaden specjalny sposób informowani, że mają do czynienia z czymś więcej niż „zwykła kamera” (bo te coraz częściej traktowane są jako niezbędne wyposażenie komunikacji miejskiej). Trochę wiemy, ale… Pojazdy komunikacji to niejedyne miejsca związane z instytucjami publicznymi, w których działają mikrofony albo kamery nagrywające dźwięk. W ramach projektu „Biznes nadzoru” postanowiliśmy zadać pytanie, czy kamery z taką funkcjonalnością stosowane są w przestrzeniach do obsługi interesantów. Z tego względu wysłaliśmy wnioski o udostępnienie informacji publicznej do wszystkich oddziałów wojewódzkich Narodowego Funduszu Zdrowia i do oddziałów Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Dwa oddziały NFZ odpowiedziały, że stosują kamery oraz rejestratory dźwięku, a po naszej interwencji negatywnie ustosunkowały się do wniosku o zmianę praktyki działania. To, co udało się nam osiągnąć, to nagłośnić temat i poprawić sposób informowania o specjalnych kamerach w Małopolskim Oddziale Wojewódzkim NFZ. Niestety, to za mało, by rozwiązać problem. Informacje, którymi dysponujemy, mają szczątkowy charakter, a my sami nie jesteśmy w stanie zapytać wszystkich instytucji publicznych, czy stosują kamery z dźwiękiem, a jeśli tak, to w jakim celu i jak o tym informują. Jeśli ciekawi Cię ten temat, pomóż nam zebrać informacje i napisz wniosek do instytucji znajdującej się najbliższej Ciebie lub takiej, której sposób działania szczególnie Cię interesuje (może to być urząd Twojego miasta, ale też zupełnie inny podmiot, w którego siedzibie często bywasz). Jeśli chcesz, skorzystaj ze wzoru naszego wniosku lub wybierz sobie z niego pytania. Jeśli w odpowiedzi dostaniesz informację o stosowaniu kamer z funkcją nagrywania dźwięku, sprawdź, jak w praktyce wygląda informowanie o ich wykorzystywaniu, i napisz nam o swoich ustaleniach na adres: fundacja@panoptykon.org. Informacja nie wystarczy Sama wiedza o praktykach instytucji to za mało, choć jej uzyskanie stanowi pierwszy krok w kierunku obywatelskiej kontroli. Jeśli uważasz, że jakaś instytucja nie powinna stosować kamer lub jakiegoś ich szczególnego rodzaju, bo takie działanie nie znajduje usprawiedliwienia w deklarowanych celach ich wykorzystywania, jest nieproporcjonalne do ingerencji w prawa obywateli, jest nieskuteczne czy zbyt drogie, możesz spróbować to zmienić, pisząc petycję. Wskaż w niej, dlaczego uważasz, że instytucja powinna zmienić swoją praktykę (lub powstrzymać się przed pewnymi działaniami), i zachęć innych, by do niej przystąpili. Nie możemy obiecać, że instytucja pozytywnie odniesie się do Twoich argumentów, ale zgodnie z prawem odpowiedzieć musi – i to w ciągu 3 miesięcy. Może pod wpływem Twojego zainteresowania ktoś zastanowi się, czy w danym miejscu naprawdę warto nagrywać obraz i dźwięk? Anna Walkowiak Więcej informacji na ten temat: Wzór wniosku dotyczącego stosowania kamer w siedzibie instytucji Wzór wniosku dotyczącego wykorzystywania kamer przez miasto Dostęp do informacji publicznej – dowiedz się, jak go uzyskać Monitoring – warto pytać Fundacja Panoptykon Autor Temat monitoring wizyjny bezpieczeństwo informacja publiczna Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Specjalne prawa na specjalny czas W pierwszej połowie grudnia w Katowicach odbędzie się szczyt klimatyczny Narodów Zjednoczonych (COP24). Ustawa regulująca organizację tego wydarzenia ogranicza prawa obywatelskie w stopniu, do którego niestety powoli się przyzwyczajamy. 11.06.2018 Tekst Podcast Czy pod kamerami jest bezpieczniej? Rozmowa z Pawłem Waszkiewiczem Czy kamera na każdej latarni zmniejsza przestępczość? Jakie są możliwości monitoringu, a jakie ograniczenia? Jak czujemy się i zachowujemy pod kamerami? O twarde dane poprosiliśmy Pawła Waszkiewicza, doktora habilitowanego nauk prawnych specjalizującego się w tematach prewencji… 07.02.2019 Dźwięk Artykuł Kamery na dworcach – warto pytać! Liczba kamer w otaczającej nas przestrzeni, miejsca ich montażu, dodatkowe opcje jak nagrywanie dźwięku to wszystko informacje, do których macie dostęp. Dzięki wygranej przez Panoptykon sprawie przeciwko spółce PKP S.A. nie tylko jesteśmy świadomi, ile jest kamer na największych dworcach, ale też… 21.03.2018 Tekst