Artykuł 16.09.2014 3 min. czytania Tekst Image Nowa Zelandia, zapewne najrzadziej wspominany z członków tzw. sojuszu pięciorga oczu, próbuje rozszerzyć uprawnienia swoich służb. Jednocześnie cały czas zaprzecza doniesieniom Snowdena o swojej współpracy ze Stanami Zjednoczonymi i pozostałymi państwami sojuszu. Premier John Key zadeklarował ostatnio, że agencja GCSB (Government Communications Security Bureau) nigdy nie brała udziału w masowej inwigilacji, a ponadto takie działania nie były w Nowej Zelandii prawnie możliwe. Deklaracja premiera zbiega się z nadchodzącymi wyborami parlamentarnymi w tym kraju. Przeciw jego słowom wystąpił osobiście Edward Snowden, który na łamach The Intercept przypomina, że już w ubiegłym roku ujawniono informacje o pracach rządu nad ustawą, która wstecznie zalegalizowałaby działania podejmowane przez wspomnianą agencję. W innym materiale dziennikarze Glenn Greenwald i Ryan Gallagher dokładnie opisują udział GCSB w masowej inwigilacji prowadzonej również przeciwko obywatelom Nowej Zelandii. O działaniach tych miał wiedzieć premier Key. Fundacja Panoptykon Autor Temat służby programy masowej inwigilacji bezpieczeństwo antyterroryzm Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Przewodnicząca komisji ds. Pegasusa o kulisach pracy. Rozmowa z Magdaleną Sroką Zmiana polityczna, do jakiej doszło w wyniku wyborów w październiku 2023 r., wywołała u części społeczeństwa ogromną potrzebę rozliczenia ostatnich lat. Potrzebę tę, z zachowaniem proporcji, można porównać do tej po zakończeniu PRL-u. 14.03.2024 Dźwięk Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst Artykuł Krok bliżej implementacji dyrektyw: policyjnej i PNR Posunęły się prace nad implementacją do polskiego prawa dwóch unijnych dyrektyw, wchodzących w życie w maju. 16.04.2018 Tekst