Artykuł 18.11.2015 1 min. czytania Tekst Image „Z rosnącym niepokojem obserwujemy proces, w którym wybory sędziów Trybunału Konstytucyjnego zostają podporządkowane doraźnym interesom ugrupowań politycznych, co godzi w zasadę wyboru fachowego składu oraz niezależność Trybunału Konstytucyjnego” – napisało w swoim oświadczeniu Obywatelskie Forum Legislacji (OFL) działające przy Fundacji Batorego. Członkowie Forum zaapelowali do Sejmu i prezydenta o „rozwiązanie trwającego sporu w duchu wartości demokratycznych towarzyszących Konstytucji RP”. W oświadczeniu krytycznie oceniono przepisy wprowadzone do ustawy o Trybunale Konstytucyjnym przez Sejm VII kadencji, dające podstawę do uzupełnienia składu Trybnunału o dwóch sędziów, których kadencja upływała jednak już po wyborach parlamentarnych. Forum skrytykowało również najnowszy projekt nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, którego celem jest ponowny wybór pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego, w tym trzech wybranych prawidłowo przez Sejm VII kadencji. Członkiem OFL jest Wojciech Klicki, ekspert prawny Fundacji Panoptykon. Wojciech Klicki Autor Temat prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Nawet niejawne musi być jawne: ujawniamy projekt ustawy Jako pierwsi publikujemy projekt nowej ustawy o ochronie informacji niejawnych. Autorzy projektu zignorowali obowiązek jego publikacji na stronach Rządowego Centrum Legislacji, mimo że ustawa trafiła już na posiedzenie Komitetu Stałego Rady Ministrów. Projekt dotyczy zaś nie tylko zasad… 27.05.2019 Tekst Artykuł Wolność słowa w internecie, czyli spór o poszerzenie kompetencji UKE Ostatnia prosta we wdrożeniu aktu o usługach cyfrowych (Digital Services Act, DSA) w Polsce przynosi ciągle powracające pytanie: czy walka z hejtem i ochrona wolności słowa się wykluczają? Według nas nie, ale Ministerstwo Cyfryzacji dorzuca do projektu procedurę, która niepokoi. 15.01.2025 Tekst Artykuł Europa chce chronić media. Polska – inwigilować dziennikarzy? Europejski akt o wolności mediów ma wzmocnić ochronę źródeł dziennikarskich. Dopuszcza jednak użycie wobec osób pracujących w mediach oprogramowania szpiegującego – pod warunkami, których Polska nie spełnia. Czy media nie będą wolne od inwigilacji Pegasusem? 19.09.2024 Tekst