Artykuł 22.10.2012 2 min. czytania Tekst Jak bumerang wraca temat represyjnego egzekwowania praw autorskich. Choć wielomiesięczny maraton walki z ACTA zakończył się w lipcu sukcesem przeciwników tej umowy, nigdy nie mieliśmy wątpliwości, że podobne pomysły będą wracać. Właśnie teraz trwa runda negocjacyjna w sprawie umowy CETA, której projekt przewiduje równie nieproporcjonalne sankcje karne. Apelujemy do rządu o konsekwencję i odrzucenie tych propozycji, które powtarzają błędy ACTA. Wyciek projektu umowy handlowej negocjowanej pomiędzy Kanadą a Unią Europejską (CETA) z lutego 2012 r. ujawnił propozycje w dużej mierze powtarzające postanowienia ACTA. Te doniesienia potwierdziła niedawno sama Komisja Europejska. Szczególne podobieństwo występuje w przypadku rozdziału dotyczącego sankcji karnych, mimo że na etapie negocjacji ACTA był to wątek budzący prawdopodobnie największe kontrowersje. Powtarzają się też zarzuty dotyczące nieprzejrzystego i niedemokratycznego sposobu wprowadzania przepisów karnych w umowie handlowej. Negocjacje w zakresie środków karnych to sfera wyłącznej kompetencji krajów członkowskich Unii Europejskiej, a zatem odpowiedzialne za nie są rządy reprezentowane w Radzie Unii Europejskiej. W związku z tym Fundacja Panoptykon, wraz z grupą organizacji zajmujących się ochroną praw cyfrowych, wezwała dziś polski rząd do działania. W liście skierowanym do ministra gospodarki (który odpowiada za umowy handlowe) oraz ministra kultury i dziedzictwa narodowego (do którego należą zagadnienia związane z prawem autorskim) zaapelowaliśmy, by w toku trwających właśnie negocjacji rząd sprzeciwił się wszelkim zawartym w projekcie CETA postanowieniom, które zagrażają prawom i wolnościom obywateli oraz kontynuują represyjną politykę egzekwowania praw na dobrach niematerialnych. Podkreśliliśmy również, że tego rodzaju przepisy nie powinny znajdować się w umowach handlowych, zwłaszcza jeśli negocjacje prowadzone są w trybie niejawnym, bez demokratycznej debaty. W lipcu, podczas głosowania w sprawie ACTA, polscy europosłowie zgodnie sprzeciwili się przyjęciu porozumienia. Na 51 polskich eurodeputowanych, wszystkich 49 obecnych na głosowaniu plenarnym, niezależnie od reprezentowanej partii politycznej, opowiedziało się przeciwko tej umowie. Parę miesięcy wcześniej, po zrewidowaniu decyzji w sprawie ACTA, premier obiecywał, że Polska będzie dążyć do reformy prawa autorskiego i dostosowania go do cyfrowej rzeczywistości. CETA zmierza w dokładnie przeciwnym kierunku, betonując zastany porządek prawny. Trwająca właśnie runda negocjacyjna będzie zatem doskonałym sprawdzianem tego, czy polityczne deklaracje przetrwały próbę czasu. Opracowanie: Barbara Gubernat, Katarzyna Szymielewicz Fundacja Panoptykon Autor Linki i dokumenty mkidn_list_ceta_22.10.2012.pdf337.11 KBpdf mg_list_ceta_22.10.2012.pdf336.86 KBpdf nie_dla_ceta.png125.61 KBpng mg_list_ceta_22.10.2012_rev.pdf336.84 KBpdf mkidn_list_ceta_22.10.2012_rev.pdf336.42 KBpdf Temat prawo prawo autorskie Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Podejrzewasz, że policja cię inwigiluje? Chcemy, żeby można było to sprawdzić W ubiegłym roku pozyskano 1,8 mln billingów, informacji o lokalizacji oraz innych danych o właścicielach telefonów. Sądy zatwierdziły 99,39% wniosków o podsłuch – polska policja i inne służby odpowiedzialne za bezpieczeństwo inwigilują ludzi poza realną kontrolą. Czy po wyborach to się zmieni?… 04.09.2023 Tekst Artykuł Dyrektywa policyjna na zakręcie Wdrożenie „drugiej nogi” unijnej reformy ochrony danych osobowych jest zagrożone: przygotowany przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych projekt implementacji dyrektywy policyjnej nie jest akceptowany wewnątrz rządu i wymaga gruntownego przebudowania. 22.06.2018 Tekst Artykuł Parlament Europejski zagłosował za artykułem 13 Europarlament większością 348 do 247 przegłosował zagrażający wolności słowa projekt dyrektywy o prawie autorskim, którego artykuł 13 zmusi platformy internetowe do filtrowanie Internetu. Europosłowie nie uwzględnili apeli wielu naukowców, organizacji społecznych i 5 mln użytkowników, którzy w… 27.03.2019 Tekst