Artykuł 24.05.2016 2 min. czytania Tekst Image Stanisław Szwed, sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej (MRPiPS) poinformował o możliwych zmianach w ustawie o promocji zatrudnienia i instrumentach rynku pracy. Obecnemu kierownictwu resortu rodziny nie podoba się m.in. profilowanie pomocy dla osób bezrobotnych. Wiceminister Szwed powiedział Dziennikowi Gazecie Prawnej, że nie był zwolennikiem tego rozwiązania, które uznaje za nazbyt biurokratyczne. W związku z tymi zapowiedziami Fundacja Panoptykon skierowała do MRPiPS wystąpienie, w którym zwracamy uwagę na problemy dotyczące profilowania oraz przedstawiamy rekomendacje zmian. Samym tematem kategoryzowania w urzędach pracy zajmujemy się od momentu gdy pomysł ten był procedowany w parlamencie. Badania, które przeprowadziliśmy w 2015 r., potwierdziły nasze zastrzeżenia względem tego rozwiązania: brak transparentności, uprzedmiotowienie obywateli, automatyczne podejmowanie decyzji „przez komputer”, zagrożenie dyskryminacją i segregacją. W związku z tym uważamy, że resort rodziny powinien przede wszystkim przeprowadzić ocenę czy profilowanie spełnia zakładane cele. Na tej podstawie powinno się podjąć decyzję o dalszym utrzymywaniu tego mechanizmu bądź jego porzuceniu. W przypadku gdy profilowanie zostanie utrzymane w obecnym kształcie, niezbędne będą zmiany obejmujące m.in. wzmocnienie gwarancji ochrony praw osób bezrobotnych poprzez wprowadzenie możliwości uzyskania informacji o gromadzonych w trakcie profilowania danych. Osoba bezrobotna powinna również być informowana, jak te dane wpływają na decyzję o przydzieleniu profilu i mieć prawo odwołania się od decyzji podjętej przez system informatyczny do urzędnika lub jego przełożonego. Fundacja Panoptykon Autor Linki i dokumenty List do MRPiPS ws profilowania (23.05.2016)315.47 KBpdf Temat profilowanie polityka społeczna dyskryminacja Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł „Korzystając, akceptujesz regulamin” nie znaczy „zgadzam się”. Gigantyczna kara dla Grindra 100 milionów koron norweskich, czyli ok. 43 miliony złotych, za przekazywanie wrażliwych danych użytkowników aplikacji randkowej Grindr pośrednikom reklamowym bez ważnej zgody – ta decyzja norweskiego organu ochrony danych osobowych może stanowić przełom w walce ze śledzącą reklamą. 28.01.2021 Tekst Artykuł ePrywatność czy eŚledzenie – czy branża reklamowa postawi na swoim? Pod wpływem lobbingu branży reklamowej w ostatniej wersji rozporządzenia ePrivacy pojawił się przepis, który legalizuje ciasteczka i skrypty śledzące dla tych usług, które utrzymują się z reklam. Za tą zmianą kryje się prosta logika: zamiast pytać użytkowników o zgodę (która i tak w wielu… 26.10.2018 Tekst Artykuł To nie błąd, tylko logiczna konsekwencja modelu biznesowego Facebooka! Wbrew temu, co wmawia nam Mark Zuckerberg, w aferze Cambridge Analytica Facebook nie był bierną ofiarą. Profile 50 milionów użytkowników, nie "wyciekły" z serwisu, ale zostały przekazane zgodnie z ówcześnie obowiązującymi zasadami działania Facebooka. 26.03.2018 Tekst