Artykuł 07.11.2014 1 min. czytania Tekst Image Resort pracy opublikował w październiku projekt zmian ustawy o świadczeniach rodzinnych. Zgodnie z tą nowelizacją pracownicy socjalni mieli uzyskać prawo do żądania informacji od szkół, przychodni, pracodawców, banków czy SKOK-ów. Fundacja Panoptykon bardzo krytycznie odnosiła się do tych propozycji. Pomysłom zarzucaliśmy niezgodność z konstytucją. Argumentowaliśmy, że rozwiązania te są nieproporcjonalne i w sposób nadmierny naruszają prawa i wolności obywatelskie. Co więcej, pomoc społeczna już teraz ma bardzo szerokie kompetencje do pozyskiwania informacji o osobach pobierających zasiłki. Nowe – bardziej restrykcyjne środki, nie są więc potrzebne. Jak wskazuje Rzeczpospolita, po naszych uwagach Ministerstwo Pracy wycofało się z części kontrowersyjnych propozycji dotyczących pobierania danych z banków. Resort pracy potwierdził jednak, że pomysł by opieka społeczna mogła sięgać po informacje ze szpitali czy szkół, wciąż widnieje w projekcie. Nie są też jasne losy propozycji dotyczących centralnych baz danych systemu Empatia, do których mieliśmy równie dużo zastrzeżeń. Informacja o wycofaniu się resortu pracy propozycji pozyskiwania przez pomoc społeczną danych bankowych została zamieszczona w odpowiedzi na interpelację posła Maksa Karczkowskiego. Odpowiedź można znaleźć tutaj. Fundacja Panoptykon Autor Temat prawo dane osobowe Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst Artykuł Bierzesz kredyt? Walczymy o Twoje prawa Sejm pracuje nad pakietem zmian w ponad 100 ustawach, które są potrzebne do pełnego wdrożenia RODO. Jedną z tych ustaw jest prawo bankowe. Pomóż nam zawalczyć o lepsze prawo do wyjaśnienia! 03.01.2019 Tekst Artykuł Algorytm YouTube’a: co deklaruje platforma? Czytamy raport Widok na żywo z międzynarodowej stacji kosmicznej obok „spotkania” astronautów z kosmitami czy oficjalny kanał Świnki Peppy, a w rekomendacjach wulgarne przeróbki, to nie jedyne problemy z algorytmem, na które skarżą się i użytkownicy YouTube’a, i badacze. 18.02.2025 Tekst