Artykuł 07.11.2014 1 min. czytania Tekst Image Resort pracy opublikował w październiku projekt zmian ustawy o świadczeniach rodzinnych. Zgodnie z tą nowelizacją pracownicy socjalni mieli uzyskać prawo do żądania informacji od szkół, przychodni, pracodawców, banków czy SKOK-ów. Fundacja Panoptykon bardzo krytycznie odnosiła się do tych propozycji. Pomysłom zarzucaliśmy niezgodność z konstytucją. Argumentowaliśmy, że rozwiązania te są nieproporcjonalne i w sposób nadmierny naruszają prawa i wolności obywatelskie. Co więcej, pomoc społeczna już teraz ma bardzo szerokie kompetencje do pozyskiwania informacji o osobach pobierających zasiłki. Nowe – bardziej restrykcyjne środki, nie są więc potrzebne. Jak wskazuje Rzeczpospolita, po naszych uwagach Ministerstwo Pracy wycofało się z części kontrowersyjnych propozycji dotyczących pobierania danych z banków. Resort pracy potwierdził jednak, że pomysł by opieka społeczna mogła sięgać po informacje ze szpitali czy szkół, wciąż widnieje w projekcie. Nie są też jasne losy propozycji dotyczących centralnych baz danych systemu Empatia, do których mieliśmy równie dużo zastrzeżeń. Informacja o wycofaniu się resortu pracy propozycji pozyskiwania przez pomoc społeczną danych bankowych została zamieszczona w odpowiedzi na interpelację posła Maksa Karczkowskiego. Odpowiedź można znaleźć tutaj. Fundacja Panoptykon Autor Temat prawo dane osobowe Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Bankowe prawo do wyjaśnienia – stan gry Dlaczego instytucja pożyczkowa odmówiła Ci pożyczki lub bank dał kredyt na gorszych warunkach, niż pierwotnie zapowiadał? To pytania, na które powinniśmy poznać odpowiedzi dzięki wywalczonemu przez nas bankowemu prawu do wyjaśnienia. Niestety, pierwsze doświadczenia wskazują, że przynajmniej część… 28.11.2019 Tekst Artykuł Algorytm YouTube’a: co deklaruje platforma? Czytamy raport Widok na żywo z międzynarodowej stacji kosmicznej obok „spotkania” astronautów z kosmitami czy oficjalny kanał Świnki Peppy, a w rekomendacjach wulgarne przeróbki, to nie jedyne problemy z algorytmem, na które skarżą się i użytkownicy YouTube’a, i badacze. 18.02.2025 Tekst Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst