Artykuł 17.09.2014 1 min. czytania Tekst Rumuński rząd nie ustaje w wysiłkach na rzecz zwiększenia kontroli nad komunikacją obywateli, a jednocześnie kompetencji Rumuńskiej Służby Wywiadu (Serviciul Român de Informații – SRI). W czerwcu tego roku przedstawił projekt ustawy ograniczającej anonimowość użytkowników usług telekomunikacyjnych. Przyjęta przez parlament w nadzwyczajnie szybkim trybie ustawa zakładała obowiązkową rejestrację wszystkich użytkowników kart telefonicznych typu prepaid i identyfikację użytkowników sieci Wi-Fi. Jednocześnie w uzasadnieniu projektu ani słowem nie zająknięto się o jego wpływie na prywatność czy na sytuację firm telekomunikacyjnych, które obarczone zostałyby obowiązkiem dokonywania rejestracji swoich użytkowników. Rumuński Rzecznik Praw Człowieka skierował ustawę do Trybunału Konstytucyjnego, który uznał wczoraj, że jest ona niekonstytucyjna ze względu na nieproporcjonalne do celu ograniczanie praw obywateli. Trybunał zwrócił też uwagę, że ustawa stanowi uzupełnienie uznanej wcześniej za sprzeczną z konstytucją tzw. ustawy o Wielkim Bracie – dotychczasowej podstawy retencji danych telekomunikacyjnych w Rumunii. Bez przepisów regulujących dostęp do danych telekomunikacyjnych służby i tak nie mają podstawy prawnej do żądania od operatorów danych, więc nowa ustawa jest zawieszona w próżni. Niestety, wiele wskazuje na to, że rumuńskie władze na tym nie poprzestaną i spróbują wprowadzić zakwestionowane rozwiązania w lekko zmienionej szacie. Fundacja Panoptykon Autor Temat retencja danych dane osobowe służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Pegasus narzędziem kontroli politycznej? Adwokat Roman Giertych i prokurator Ewa Wrzosek byli inwigilowani z wykorzystaniem Pegasusa – ujawniła grupa Citizen Lab. W ręce polskich służb mogły trafić rozmowy, zdjęcia, maile, wiadomości z komunikatorów używanych przez dwoje aktywnych krytyków rządu. Sprawę opisała Associated Press. 21.12.2021 Tekst Artykuł Po co nam niezależne organy? Państwo to ludzie. Polska konstytucja nie jest pod tym względem oryginalna: opiera się na zasadzie trójpodziału władzy między instytucjami, ale kierowanie nimi oddaje w ręce pojedynczych osób: prezesów, marszałków, prezydentów. Żadna instytucja nie działa mechanicznie, żadne przepisy nie stosują… 29.03.2019 Tekst Artykuł Program Pegasus. Historia upadku [recenzja] Opowieść Laurenta Richarda i Sandrine Rigaud „Pegasus; Jak szpieg, którego nosisz w kieszeni, zagraża prywatności, godności i demokracji" to fascynująca historia międzynarodowego dziennikarskiego śledztwa realizowanego w czasie pandemii COVID-19. 13.10.2023 Tekst