Artykuł 20.04.2012 3 min. czytania Tekst Nieuzasadnione utrzymywanie statusu więźnia niebezpiecznego narusza zakaz tortur oraz nieludzkiego i poniżającego traktowania, a także prawa do prywatności. Stwierdził to wyrokami z 17 kwietnia 2012 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka w sprawach Piechowicz przeciwko Polsce oraz Horych przeciwko Polsce. Zdaniem Trybunału status więźnia niebezpiecznego powinien być stosowany wyjątkowo oraz jedynie przez czas, gdy jest to konieczne. Status więźnia niebezpiecznego nadaje się osobom, które „stwarzają poważne zagrożenie społeczne albo poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa zakładu”. Z takim statusem wiąże się szereg konsekwencji: skazani osadzani są w pojedynczej celi, która poddana jest ciągłemu monitoringowi; poruszanie się skazanych po więzieniu odbywa się pod wzmocnionym dozorem – w praktyce więźniowie ci każdorazowo mają skuwane ręce i nogi oraz eskortowani są przez kilku strażników; skazani skuci pozostają również podczas widzeń z rodziną; skazani poddawani się kontroli osobistej przy każdym wyjściu i powrocie do celi (kontrola ta obejmuje sfery intymne więźnia); skazani nie mogą korzystać z własnej odzieży i obuwia. W sprawie obu skarżących ETPC nie zakwestionował konieczności nadania im statusu więźnia niebezpiecznego. Zwrócił jednak uwagę na długość ich stosowania - wobec Piechowicza przez 2 lata i 9 miesięcy, a Horycha ponad 7 lat. Zdaniem Trybunału nie było to niezbędne do zapewnienia bezpieczeństwa. Orzeczenie Trybunału stanowi efekt wad polskiego prawa, które nie zawiera ograniczeń przy stosowaniu tego instrumentu. Powinien mieć on charakter wyjątkowy i przejściowy. W innej sytuacji dochodzi, jak stwierdził Trybunał, do naruszenia art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, czyli naruszenia zakazu tortur i poniżającego traktowania. Wyrok Piechowicz przeciwko Polsce Wyrok Horych przeciwko Polsce Opracowanie: Wojciech Klicki Polecamy również tekst na temat monitoringu w zakładach karnych. Wojciech Klicki Autor Temat monitoring wizyjny Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Artykuł System Pomocy 112, czyli monitoring totalny w Krakowie Rada Miasta Krakowa zdecydowała, że na każdej latarni na Prądniku Czerwonym zawiśnie kamera monitoringu. Na instalację 3,5 tys. urządzeń przeznaczono 3 mln zł. Radny i pomysłodawca tego przedsięwzięcia chce, by docelowo 100 tys. kamer monitorowało „każdy centymetr kwadratowy przestrzeni publicznej… 11.02.2019 Tekst Podcast Kiedy twarz staje się kluczem. Rozmowa z dr Magdaleną Tomaszewską-Michalak Na szczeblu europejskim trwa właśnie dyskusja o wprowadzeniu zakazu masowego rozpoznawania twarzy. Jak działa technologia rozpoznawania twarzy? Gdzie jest używana? W jakim celu sięga po nią policja i z jakimi kosztami społecznymi się wiąże? Co możemy zyskać, a co stracić, jeżeli w porę nie… 18.06.2020 Dźwięk Artykuł Polskie służby walczą z terroryzmem w tramwajach Obraz z kamer zainstalowanych w stołecznych tramwajach trafi nie tylko do przewoźnika, ale i do… Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego – poinformowała Gazeta Wyborcza. Kiedy krytykowaliśmy rozwój monitoringu w komunikacji publicznej, słyszeliśmy, że chodzi o bezpieczeństwo: łapanie wandali, reakcje… 04.01.2021 Tekst