Artykuł 09.03.2016 4 min. czytania Tekst Image Trybunał Konstytucyjny uznał dziś, że cała przyjęta w grudniu tzw. ustawa naprawcza, zmieniająca zasady funkcjonowania Trybunału, narusza Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej. Bardzo cieszymy się z tego wyroku, ponieważ zakwestionowane dziś przepisy uniemożliwiały pracę Trybunału, czyli stanie na straży praw człowieka, również prawa do prywatności. Trybunał wielokrotnie wypowiadał się w ważnych dla nas sprawach. W grudniu koalicja organizacji pozarządowych, do której należy Fundacja Panoptykon, apelowała do posłów, by nie przyjmowali przepisów paraliżujących Trybunał. Niestety zarówno posłowie, jak i senatorowie i Prezydent RP pozostali głusi na apele. Efektem było sparaliżowanie Trybunału na kilka miesięcy. Niestety, dzisiejsze orzeczenie nie kończy kryzysu konstytucyjnego: trzech wybranych zgodnie z prawem sędziów wciąż nie złożyło ślubowania przed Prezydentem. Od jutra Trybunał może jednak wrócić do normalnej (na ile to możliwe w okrojonym składzie) pracy. A na rozpatrzenie czeka m.in. wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności z Konstytucją tzw. ustawy inwigilacyjnej. AKTUALIZACJA: Publikujemy orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie o sygnaturze akt K 47/15 [PDF, 3,50 MB] Wojciech Klicki Autor Temat prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst Artykuł Algorytm YouTube’a: co deklaruje platforma? Czytamy raport Widok na żywo z międzynarodowej stacji kosmicznej obok „spotkania” astronautów z kosmitami czy oficjalny kanał Świnki Peppy, a w rekomendacjach wulgarne przeróbki, to nie jedyne problemy z algorytmem, na które skarżą się i użytkownicy YouTube’a, i badacze. 18.02.2025 Tekst Artykuł Panoptykonowe Centrum Legislacji Kilka tygodni temu opublikowaliśmy projekt nowej ustawy o ochronie informacji niejawnych. Każdy projekt, nawet dotyczący tajemnic, powinien być jawny, szczególnie że ustawa dotknie m.in. 17.06.2019 Tekst