Artykuł 09.03.2016 4 min. czytania Tekst Image Trybunał Konstytucyjny uznał dziś, że cała przyjęta w grudniu tzw. ustawa naprawcza, zmieniająca zasady funkcjonowania Trybunału, narusza Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej. Bardzo cieszymy się z tego wyroku, ponieważ zakwestionowane dziś przepisy uniemożliwiały pracę Trybunału, czyli stanie na straży praw człowieka, również prawa do prywatności. Trybunał wielokrotnie wypowiadał się w ważnych dla nas sprawach. W grudniu koalicja organizacji pozarządowych, do której należy Fundacja Panoptykon, apelowała do posłów, by nie przyjmowali przepisów paraliżujących Trybunał. Niestety zarówno posłowie, jak i senatorowie i Prezydent RP pozostali głusi na apele. Efektem było sparaliżowanie Trybunału na kilka miesięcy. Niestety, dzisiejsze orzeczenie nie kończy kryzysu konstytucyjnego: trzech wybranych zgodnie z prawem sędziów wciąż nie złożyło ślubowania przed Prezydentem. Od jutra Trybunał może jednak wrócić do normalnej (na ile to możliwe w okrojonym składzie) pracy. A na rozpatrzenie czeka m.in. wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności z Konstytucją tzw. ustawy inwigilacyjnej. AKTUALIZACJA: Publikujemy orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie o sygnaturze akt K 47/15 [PDF, 3,50 MB] Wojciech Klicki Autor Temat prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Ministerstwo Spraw Nadzorczych. Nowe zabawki MSWiA To, że władza wykonawcza dąży do poszerzania swojego stanu posiadania, nie jest zjawiskiem ani nowym, ani wyjątkowym. Jednak przyrost uprawnień polskiego ministra spraw wewnętrznych następuje w tempie geometrycznym, o czym świadczą dwie nowo powstałe formacje pozostające w jego gestii: Biuro… 03.01.2018 Tekst Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst Artykuł ZUS chce wiedzieć wszystko Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej chce wyposażyć ZUS w szerokie kompetencje żądania praktycznie nieograniczonych danych i informacji, i to od bliżej nieokreślonych podmiotów i osób – poinformował portal prawo.pl. A wszystko po to, żeby ZUS mógł wygodniej i dokładniej sprawdzać, czy osobie… 17.02.2021 Tekst