Artykuł 09.03.2016 4 min. czytania Tekst Image Trybunał Konstytucyjny uznał dziś, że cała przyjęta w grudniu tzw. ustawa naprawcza, zmieniająca zasady funkcjonowania Trybunału, narusza Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej. Bardzo cieszymy się z tego wyroku, ponieważ zakwestionowane dziś przepisy uniemożliwiały pracę Trybunału, czyli stanie na straży praw człowieka, również prawa do prywatności. Trybunał wielokrotnie wypowiadał się w ważnych dla nas sprawach. W grudniu koalicja organizacji pozarządowych, do której należy Fundacja Panoptykon, apelowała do posłów, by nie przyjmowali przepisów paraliżujących Trybunał. Niestety zarówno posłowie, jak i senatorowie i Prezydent RP pozostali głusi na apele. Efektem było sparaliżowanie Trybunału na kilka miesięcy. Niestety, dzisiejsze orzeczenie nie kończy kryzysu konstytucyjnego: trzech wybranych zgodnie z prawem sędziów wciąż nie złożyło ślubowania przed Prezydentem. Od jutra Trybunał może jednak wrócić do normalnej (na ile to możliwe w okrojonym składzie) pracy. A na rozpatrzenie czeka m.in. wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności z Konstytucją tzw. ustawy inwigilacyjnej. AKTUALIZACJA: Publikujemy orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie o sygnaturze akt K 47/15 [PDF, 3,50 MB] Wojciech Klicki Autor Temat prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Stan zagrożenia i pogotowia – nowa furtka do bezkarności władzy? Nowa ustawa wprowadzająca definicje „stanu zagrożenia” i „stanu pogotowia” umożliwi premierowi ograniczanie swobód konstytucyjnych bez kontroli Sejmu – informuje Gazeta Wyborcza. Czy rząd wykorzystuje sytuację, żeby ułatwić sobie narzucanie niebezpiecznych dla praw i wolności rozwiązań? 29.03.2022 Tekst Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst Artykuł Premier podstawia nogę RODO Na ostatniej prostej prowadzącej do wejścia w życie europejskiego rozporządzenia o ochronie danych osobowych (RODO) rząd robi woltę, która może wypaczyć sens całej reformy i wprowadzić Polskę w kolejny spór z Komisją Europejską. Pod naciskiem Ministerstwa Rozwoju prowadzące prace nad wdrożeniem… 17.01.2018 Tekst