Artykuł 27.03.2014 1 min. czytania Tekst W zeszłym tygodniu turecki urząd telekomunikacyjny zablokował dostęp do Twittera. Było to konsekwencją decyzji sądu związanej ze skargami obywateli na naruszenia prywatności przez ten portal. Jednak wiele wskazuje na to, że decyzja miała charakter polityczny. Turecki premier wytknął portalom społecznościowym, w tym Twitterowi, że propagują nagrania oskarżającego go o korupcję. Tureckie władze uznały również, że portale „zagrażają bezpieczeństwu narodowemu”. Na blokadę portalu społecznościowego krytycznie zareagowały organizacje społeczne oraz Unia Europejska, zarzucając Ankarze cenzurę. Wczoraj z kolei sąd wyższej instancji uznał blokadę Twittera za „niezgodną z zasadami państwa prawa”. Fundacja Panoptykon Autor Temat Odpowiedzialność pośredników za treści w Internecie Internet blokowanie sieci Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Kto rządzi w sieci? Rozmowa z Wojciechem Orlińskim Fotografia z Marszu Niepodległości, dzieło sztuki czy portret ziemniaka, wszystkie te treści zostały usunięte przez platformy społecznościowe, z powodu łamania regulaminu. Kto dziś decyduje o tym, co widzimy w Internecie? O czym jeszcze decydują internetowi giganci? Skąd wzięła się ich władza i jak… 18.04.2019 Dźwięk Artykuł Po głosowaniu w europarlamencie: artykuł 13 w pytaniach i odpowiedziach W środę, 12 września, Parlament Europejski przyjął projekt dyrektywy o prawie autorskim, której artykuł 13 krytykowaliśmy od samego początku. Dla Panoptykonu punktem wyjścia w tej dyskusji jest nie tyle regulacja ochrony praw autorskich czy value gap, ale rola dominujących platform internetowych,… 13.09.2018 Tekst Artykuł Chcemy doprecyzowania „treści pornograficznych” w ustawie o małoletnich. Powodem ochrona prywatności i wolności słowa Polski rząd chce chronić dzieci przed dostępem do pornografii w Internecie. Wciąż waży się, przed czym dokładnie będzie je chronić i w jaki sposób. Złożyliśmy opinię do kolejnej wersji projektu ustawy o ochronie małoletnich w sieci. 29.10.2025 Tekst
