Artykuł 13.03.2017 2 min. czytania Tekst Image W lutym do Sejmu trafił poselski projekt ustawy zakładający, że każda osoba, względem której stosowano podsłuch, po zakończeniu działań operacyjnych zostanie o tym poinformowana. Projekt jednak zniknął ze strony Sejmu, by niedługo później pojawić się znowu i w pierwszej połowie marca zostać skierowany do pierwszego czytania w Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Co ciekawe, jeszcze wcześniej – bo w grudniu 2016 r. – do Sejmu trafiła również petycja Andrzeja Halickiego, w której postuluje on wprowadzenie zmian w ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej. Zmiana polegałaby na tym, że osoba, które podlegała kontroli operacyjnej byłaby o tym informowana 14 dni po zakończeniu kontroli i miała możliwość wniesienia zażalenia na postanowienia sądu o zastosowaniu wobec niej np. podsłuchów. Treść petycji została pozytywnie oceniona przez jednego z ekspertów Biura Analiz Sejmowych i skierowana do Komisji do Spraw Petycji. Następne przyjrzeć się jej ma Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Poselski projekt i petycja dotykają bardzo istotnych dla ochrony praw obywateli kwestii informowania o podjętych wobec nich działaniach Policji i innych służb. Cały czas liczymy, że posłowie poważnie podejmą temat i w najbliższym czasie usłyszymy o konkretnych działaniach, choćby terminach posiedzeń komisji. Polecamy komentarz dot. poselskiego projektu ustawy: A jednak się kręci! Fundacja Panoptykon Autor Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Pytamy ABW, jak często inwigiluje bez zgody sądu ABW może inwigilować cudzoziemców bez zgody sądu, jeżeli podejrzewa ich o szpiegostwo lub prowadzenie działalności terrorystycznej. Spytaliśmy Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, ile razy w ciągu ostatnich siedmiu lat skorzystał z tego uprawnienia. 12.02.2024 Tekst Artykuł Od WTC do Usnarza Górnego. 20 lat polityki strachu Wykorzystywanie strachu w polityce jest skuteczne, bo sprawia on, że poszukujemy obrońcy. Racjonalne argumenty przestają działać i zamiast trzeźwo ocenić realny stopień zagrożenia, działamy pod wpływem emocji. Potrzebny jest tylko Inny – wróg, przed którym politycy mogą nas ochronić. 13.09.2021 Tekst Podcast „Jeśli słyszysz trzaski, to nie jesteś podsłuchiwany” – jakie ślady zostawia Pegasus? Rozmowa z Adamem Haertle „Jeśli komuś wydaje się, że jest podsłuchiwany, bo słyszy stuki i szumy w słuchawce, to prawdopodobnie nie jest podsłuchiwany” – usłyszycie w dzisiejszym podcaście. Skąd zatem wiemy, że Giertych, Brejza i Wrzosek byli inwigilowani? Czy szpiegowanie zostawia ślady? Co może zrobić Pegasus i jak się… 13.01.2022 Dźwięk