Artykuł 22.06.2017 2 min. czytania Tekst Image Zgodnie z ustawą „inwigilacyjną” Minister Sprawiedliwości przedstawia co roku informację na temat pobierania przez policję i służby specjalne słynnych „billingów”, czyli danych telekomunikacyjnych (informacji o lokalizacji telefonu, wykonywanych połączeniach) i danych internetowych (informacji o aktywności w Internecie). Pierwsza tego typu informacja powinna być przedstawiona do 30 czerwca 2017 r. Informacja, którą minister przedstawi parlamentowi, nie będzie jednak obejmować danych dotyczących zapytań o tzw. dane abonenckie (np. kto jest właścicielem telefonu). Tymczasem ze statystyk publikowanych przez Panoptykon w ubiegłych latach wynika, że dane abonenckie stanowią ok. 40% rocznej liczby zapytań. Oznacza to, że łączna liczba zapytań o dane telekomunikacyjne z raportu ministra będzie prawdopodobnie mniejsza (w liczbach bezwzględnych) niż liczby publikowane w latach ubiegłych przez Panoptykon. Jednak te nieprzystające do siebie – z racji na wyłączenie zapytań o dane abonenckie – dane, będzie niezwykle trudno porównać. Co więcej, dyskusja o liczbach odwraca uwagę od tego, że ustawa „inwigilacyjna” nie tylko nie rozwiązała starego problemu braku kontroli nad działaniami służb, ale też stworzyła nowe wyzwania, ułatwiając im dostęp do danych internetowych i zmniejszając przejrzystość. Więcej na ten temat w naszym raporcie „Rok z ustawą inwigilacyjną. Co się zmieniło? Czy było czego się bać?[PDF, 426,06 KB] Wojciech Klicki Autor Temat retencja danych służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Kontrowersyjne uprawnienia ABW: kontynuujemy walkę o informację Możliwość podsłuchiwania cudzoziemców podejrzewanych o terroryzm bez konieczności uzyskiwania zgody sądu to najbardziej kontrowersyjne uprawnienie, jakie Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego uzyskała na mocy tzw. ustawy antyterrorystycznej. W sierpniu 2016 r. zaczęliśmy walkę o informację, ile razy… 19.03.2020 Tekst Artykuł Inowrocławski ratusz z Pegasusem w tle [recenzja] „Polska na podsłuchu. Jak Pegasus, najpotężniejszy szpieg w historii, zmienił się w narzędzie brudnej polityki” Michała Kokota budziła nadzieję na lekturę, która w sposób możliwie szeroki ukaże stan obecnej wiedzy na temat wykorzystywania izraelskiego narzędzia do inwigilacji w Polsce. 19.12.2023 Tekst Artykuł Nie dowiemy się, jak ABW inwigiluje cudzoziemców bez zgody sądu. Bo terroryzm! Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego może inwigilować cudzoziemców i cudzoziemki bez zgody sądu, ale nie chce powiedzieć, jak korzysta z tego uprawnienia. Oficjalny powód: przeciwdziałanie terroryzmowi. W świetle ujawnionych w ostatnich latach informacji o nadużyciach ze strony służb (np. 05.04.2024 Tekst