Artykuł 18.02.2012 4 min. czytania Tekst Fundacja PANOPTYKON przedstawiła Ministerstwu Administracji i Cyfryzacji swoją opinię na temat projektu nowelizacji Prawa telekomunikacyjnego. Najważniejsze zmiany to: skrócenie okresu retencji (czyli obowiązkowego przechowywania danych telekomunikacyjnych dla celów bezpieczeństwa) z 24 do 12 miesięcy, zagwarantowanie użytkownikom prawa sprzeciwu wobec serwowanych im plików cookie i nałożenie na firmy obowiązku informowania o niebezpiecznych wyciekach danych osobowych. Tylko zmiany dotyczące retencji są nowe. O pozostałych pisaliśmy już w sierpniu zeszłego roku. Teraz Ministerstwo "dorzuciło" tylko skrócenie okresu retencji z 24 do 12 miesięcy. Zmiana ta jest ruchem w dobrym kierunku, ale zdecydowanie niewystarczającym. To tylko niewielki element większego problemu. Regulacje dotyczące retencji danych oraz zasad dostępu do nich wymagają gruntownej analizy i przebudowy. Trzeba się zmierzyć z kilkunastoma „ustawami kompetencyjnymi”, czyli przepisami, które regulują sposób korzystania z tych danych przez poszczególne służby. Oto nierozwiązane dotychczas problemy: zdefiniowanie katalogu przestępstw, w związku z którymi służby będą mogły korzystać z retencji (obecnie mogą robić to nie tylko w przypadku wszystkich przestępstw, ale również w celach prewencyjnych); ograniczenie kategorii danych, jakie są przechowywane (czy dla walki z przestępczością wszystkie dane – długość rozmowy, miejsce, gdzie znajdują się rozmówcy są równie potrzebne?); ograniczenie kręgu podmiotów uprawnionych do dostępu do danych (tylko wymienimy: Policja, Straż Graniczna, kontrola skarbowa, Żandarmeria Wojskowa, Agencja Bezpieczeństwa Wywiadu, Agencja Wywiadu, Centralne Biuro Antykorupcyjne, Służba Kontrwywiadu Wojskowego, Służba Wywiadu Wojskowego…); wprowadzenie zewnętrznej kontroli nad dostępem do danych (obecnie sięganie po dane retencyjne to „wewnętrzna sprawa” służby); wprowadzenie obowiązku informacyjnego względem inwigilowanej osoby o czynnościach kontrolnych po ich zakończeniu (służby nie tylko nie mają zewnętrznego „kontrolera”, ale też nie muszą informować o swoich działaniach inwigilowanych osób). Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji zapowiada, że skrócenie okresu retencji do 12 miesięcy to dopiero początek zmian. Jak widać, jest wiele rzeczy ich wymagających… Opinia Fundacji PANOPTYKON [PDF] Szerzej o projekcie pisaliśmy w artykule: MAiC w ofensywie: nowe Prawo telekomunikacyjne i nowe przepisy o retencji danych. Co my na to? Wojciech Klicki Autor Linki i dokumenty maic_prawotelekomunikacyjne_opinia_2012_02_18.pdf607.02 KBpdf Temat Internet retencja danych prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Artykuł Nawet niejawne musi być jawne: ujawniamy projekt ustawy Jako pierwsi publikujemy projekt nowej ustawy o ochronie informacji niejawnych. Autorzy projektu zignorowali obowiązek jego publikacji na stronach Rządowego Centrum Legislacji, mimo że ustawa trafiła już na posiedzenie Komitetu Stałego Rady Ministrów. Projekt dotyczy zaś nie tylko zasad… 27.05.2019 Tekst Artykuł Google śledzi lokalizację naszych telefonów, nawet jeśli ją wyłączyliśmy? Google nie ukrywa, że chce działać w oparciu o ciągłe śledzenie i personalizowanie naszego doświadczenia, bo w tym widzi swoją innowacyjność i źródło zysku. 26.08.2018 Tekst Podcast Co się zmieniło w sieci przez ostatnią dekadę? Wszystko. Rozmowa z prof. Mirosławem Filiciakiem W 2012 r. dziesiątki tysięcy ludzi wyszło na ulice polskich miast, w proteście przeciwko podpisaniu porozumienia ACTA. Dlaczego protestowali? 09.11.2023 Dźwięk